ליפמן ואח' נ' קריגר ואח'

בתביעה בת"א 21368-03-16 תבעו התובעים להצהיר כי הם בעלי 50% מהון המניות המונפק של קריגר נדל"ן טי אל וי בע"מ (להלן: "החברה"), כי מר צביקה ליפמן (להלן: "מר ליפמן") הוא יו"ר דירקטוריון החברה, כי מר ליפמן ומר יואב שחר הם דירקטורים בחברה, כי לתובעים מניית הנהלה המקנה להם זכות וטו, כי הודעות מיום 26.7.2011 על העברת מניות החברה הן מזויפות ובטלות.

יחד עם תביעתם הגישו התובעים בקשה לסעד זמני ובהחלטה מיום 3.8.2016, ניתן צו מניעה זמני האוסר דיספוזיציה במניות החברה.

ביום 24.8.2016 הגישות התובעים תביעה נוספת (ת"א 53887-08-16) בה טענו לחוב של הנתבעים בסך 111,750,519 ₪, אולם לצורכי אגרה העמידו את תביעתם הכספית על סך של 20,000,000 ₪. גם כאן הגישו התובעים בקשות לסעד זמני ועיקולים ובחלטה מיום 36.6.2018 ניתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה יינתן צו עיקול זמני לפיו ייאסר על העברת כספים מחשבון הליווי של פרויקט ענתות המתנהל בבנק הפועלים, לידי הנתבעים וזאת למעט אם יש צורך להוצאת כספים להשלמת הדירות. צו כאמור ניתן ביום 5.6.2018.

לאחר הגשת הסיכומים על ידי התובעים בתיק כאן, ניתן פסק דין בפש"ר 57723-04-18 ובפש"ר 29922-12-17 לפיו מונו בעלי תפקיד לנכסי מר אורן פילטר (להלן: "מר פילטר") ומר גל הרשקוביץ (להלן: "מר הרשקוביץ"). בסמוך הוגשה הודעה מטעם עו"ד דוד עמיחי, בא כוח נתבעים 1 – 5, לפיו אין לו קשר עם מי מהנתבעים, כי נגד מר פילטר ומר הרשקוביץ ניתן צו כינוס נכסים וכי יש להורות על עיכוב הליכים.

מהודעה שהגישו התובעים בשלב מאוחר יותר, עולה כי בינתיים ניתנו צווי פשיטת רגל נגד מר פילטר ומר הרשקוביץ. בהודעה האמורה, טוענים באי כוח התובעים, כי הנאמן הודיע להם בעל פה כי יסכים למתן פסק דין בתיק בהסתמך על המסמכים בתיק.

משלא הוגשו סיכומי הנתבעים, ובהתאם להוראות תקנה תקנות 160 ו – 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, הועברו התובענות להכרעה על סמך המצוי בתיק בית המשפט.

רקע

בהחלטה מיום 3.8.2016 בבקשה לסעד זמני (בקשה מספר 1) תוארו היחסים בין בעלי הדין, על כן, ובהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, אתאר בתמצית את הרקע להגשת התביעות.