- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לינה נ' גולן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
4572-04-08
7.10.2010 |
|
בפני : אחסאן כנעאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שטונובסקי לינה |
: 1. גירוני גולן 2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול" |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לתשלום תכוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשלמ"ה – 1975.
המבקשת, ילידת 11.5.88 נפגעה בתאונת דרכים ביום 8.6.2006 כאשר בעטיה של התאונה נפגעה בצורה קשה, נחבלה בראשה ואובחנה כסובלת משברים באגן מצד ימין.
לאחר אשפוז ממושך והתייצבות מצבה, מונו מומחים מטעם בית המשפט אשר קבעו נכויות גבוהות ומשמעויותיו. ד"ר רינות בתחום האורטופדי קבע לתובעת נכות משוכללת בשיעור 32.3% בגין שינוי בצורת האגן, שבר בחוליה עמוד שדרה מותני וכן קיצור ברגל אחת. ד"ר יגודה בתחום הגינקולוגי קבע נכות בשיעור 10% בשל פגיעה בפוריות (נכות זו אינה נכות תפקודית). בתחום האורולוגי, קבע ד"ר אסחאק נכות בשיעור 50% בגין הפרעה במתן שתן. ד"ר גיא אור קבע בשטח הפסיכיאטרי נכות בשיעור 50% בגין מחלת הסכיזופרניה אשר אובחנה אצל המבקשת. בנוסף נקבעה נכות בשיעור 15% בשל הפרעת ocd אך יחד עם זאת קבע כי הפרעה זו אינה קשורה בתאונה.
מכלול הנכויות נ"ל תומכות לכאורה בטענה כי אין באפשרות המבקשת לעבוד בעבודה מפרנסת כלשהי.
5.לצד זאת, קיבלה התובעת בעבר תשלומים משמעותיים בגין תשלומים תכופים, תגמולי מל"ל וקצבת שארים וזאת בנוסף על תשלום מביטוח תאונות אישיות ויש ממש בטענה כי יתכן ותשלומים אלו מכסים את תקופת העבר.
6.בן זוגה של המבקשת, אשר אף הוא נפגע בתאונה, והכנסתו היחידה על פי הנטען, הינה מנכות כללית קיבל בחודש 04/10 פיצוי בגין סילוק תביעתו בסך של 121,000 ₪ כולל שכ"ט עו"ד ומעבר לתשלום תכוף של 15,000 ₪.
7.יחד עם זאת, התרשמתי ממצוקתה הכלכלית של המבקשת אשר אין בכוחה, בשלב זה, לפרנס את עצמה ולהכניס לביתה המשותף עם בן זוגה, ולכלכל את ילדיו של בן זוגה המתגוררים ביחד עימה.
8.המבקשת טענה כי הפיצוי שקיבל בן זוגה הוצא כולו בגין שיפוץ הבית, אשר היה במצב קשה .
9.לאחר ששקלתי את כל הטענות והשיקולים הנ"ל, הנני פוסק סכום על דרך האומדנה בסך של 20,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% בתוספת מע"מ.
10. סכום זה בא לכסות בגין הוצאות מחייה מהיום והלאה לתקופה של חמישה חודשים, זאת בהתחשב בקצבת הנכות הכללית אשר מקבלת המבקשת ובן זוגה.
11.סכום זה, כאמור מכסה תקופה עד ליום 7.3.2011 והוא ישולם בתוך 14 יום מהיום.
12.אמנם הבקשה אינה ערוכה כדין, אך יחד עם זאת בנסיבות המקרה הספציפי כאשר הנתונים הרפואיים בתיק זה די ברורים, לכאורה, בתיק זה המהות אמורה לגבור על הפרוצדורה.
ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.
אחסאן כנעאן, שופט
הוקלד על ידי: איריס יוסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
