לין טהר נ' עיריית תל-אביב ואח'

החלטה

אין זה סביר בעיניי שהמצהיר מטעם הנתבעות 1, 2 יכתוב בתצהירו פסקה כה גורפת לגבי חוסר המעורבות והשייכות של מבנה בית הספר לעיריית ת"א וזאת בהתחשב בטענות הנתבעת 3. התצהיר שהוגש מטעם העירייה הוא לקוני, חסר ולכאורה יש בו אמירות שגובלות בחוסר אמת ובסתירה מוחלטת לתצהירים מטעם הנתבעת 3 וזאת בהנחה שהתצהירים מטעם הנתבעת 3 אינם כוללים דברי שקר. אין זה נראה לי תקין שכאשר מדובר בגופים ציבוריים יוגש תצהיר סתמי וכללי ללא כל פירוט. בנסיבות אלה, אני מורה לנתבעת 2 להגיש תצהיר מפורט של הגורם האחראי/גורמים אחראיים והיה ואינה מוצאת כזה להגיש תצהיר מטעם מנכ"ל עיריית תל אביב, תצהיר המתייחס באופן פרטני לכל הטענות המופיעות בתצהירי הנתבעת 3 ובין השאר לגבי מקבלי השכר בבית הספר ככל שממומנים על ידי העירייה, לגבי היחס בין עיריית תל אביב לחברת מוסדות חינוך, תרבות ושיקום שכונות בתל אביב בשם כזה או בשם דומה שהיא מעסיקה את אב הבית על פי טענת הנתבעת 3. במסגרת תצהירה תפרט הנתבעת 1 את כל מקבלי השכר בבית הספר שמקבלים שכר ממנה במועד הרלוונטי לתאונה, כולל מלוא השמות והתפקידים, במישרין ובעקיפין. כמו כן, היא תצרף לתצהיר, ככל שחברת מוסדות חינוך או כל גוף דומה לזה שיש לו קשר כלשהו איתה ויש לו מעורבות בבית הספר, היא תצרף את מלוא המסמכים הנוגעים לאותו גוף ולקשר שלו לעירייה. כמו כן, היא תפרט האם מבנה בית הספר בבעלותה ותצרף את כל המסמכים הרלוונטיים הנוגעים לעניין. כמו כן, תודיע הנתבעת בצורה ברורה ומפורשת בתצהיר האם היא מעסיקה אדם בשם נתי מנשה שהוא עובד עבורה במישרין או בעקיפין ואשר תפקידו הוא בין היתר אחראי לבטיחות בשטח בית הספר שבו אירעה התאונה הנטענת בכתב התביעה.

פעם ראשונה שאני נתקל בדרך התנהלות לא מקובלת שלא לומר מזלזלת ואשר מעידה לכאורה על בלבול וחוסר יכולת של גורם כמו העירייה למסור נתונים של ממש לגבי טענות ומבנה בית ספר המצוי בתחומה.

חבל, שהנתבעות 1, 2 בחרו להתנהל בדרך זו, ואין זו הדרך המצופה מגוף ציבורי. ככל שיתברר שהתצהיר שהוגש אינו משקף את התמונה המלאה או חמור מכך משקף תמונה שאינה נכונה, ישקל המשך הטיפול בעניין.

הנתבעת 1 תגיש תצהיר או תצהירים של כל הגורמים הרלוונטיים האחרים לכל תחום ותחום בכל הסוגיות המפורטות לעיל ואשר עולות בתצהירי הנתבעת 3 וזאת עד ליום 15.10.10. לא תינתן לנתבעת 1 כל ארכה להגיש תצהירים אלה, נוכח התצהיר הלא מספק שהוגש על ידה.

התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 4.11.10 שעה 08:30.

הצדדים יודיעו את עמדתם לגבי חקירת מומחה בית המשפט וזאת במועד הדיון הבא.

בשלב זה, התיק נקבע לישיבת הוכחות אחת ליום 10.11.2011 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

הוקלד על ידי: אסתר חיים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: