מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לימרט(המנוח) ואח' נ' גרוס ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לימרט(המנוח) ואח' נ' גרוס ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48306-05-12
18/06/2013
בפני השופט:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
התובע:
1. סאמאן לימרט ז"ל (המנוח)
2. לימרט פאונגפאן
3. סאהט לימרט אב
4. סאגאהם לימרט

הנתבע:
1. דן גרוס
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. מילוברי מכון מרכזי לתערוכות בע"מ נגד

החלטה

1.בפניי בקשה מטעם צד ג' 2 (להלן: "צד ג'"; "המבקש") להורות לנתבע 1 (להלן: "הנתבע") להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המבקש בסך שלא יפחת מ- 60,000 ₪.

2.לטענת המבקש התביעה נגדו משוללת כל בסיס משפטי וזאת בין השאר מאחר והנתבע הורשע במסגרת הליך פלילי (ת"פ 522-06) בבימ"ש השלום בקצרין ע"ס הודאה במיוחס לו בכתב האישום ואף חויב בפיצוי התובעים.

3. הנתבע מתנגד לבקשה שכן לטענתו לא נתקיימו נסיבות המצדיקות קבלת הבקשה. כך למשל לא נטען לחסרון כיס מצידו ובכל מקרה ככל שיחוייב תהא זו הנתבעת 2, חברת הביטוח, שתישא בכל ההוצאות. באשר לסיכויי התביעה – אילו, לטעמו, לא הוכחו ואין די בקביעות שהתקבלו במסגרת ההליך הפלילי.

4. אחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי כי דין הבקשה להידחות. להלן אנמק את החלטתי.

5.ככלל, בערכאה ראשונה אין להפקיד עירבון להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים חריגים בלבד (ראה א' גורן "סוגיות בסדרי דין אזרחי", מהדורה שמינית, עמ' 673 וכן רע"א 2442/98 מיוחס נ' רוזן, פד"י נג(3) 145).

6.עוד נקבע כי במסגרת שיקול הדעת שעל בית המשפט להפעיל לעניין תקנה 519 לתקסד"א יש לקחת בחשבון מחד גיסא את הרצון למנוע תביעות סרק תוך הבטחת תשלום הוצאותיו של הנתבע (במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהתביעה הינה בעלת סיכויי הצלחה קלושים), ומצד שני לאפשר גישה חופשית לבית המשפט מתוך רצון להגן על זכויות (רע"א 544/89 אויקל ו. תעשיות בע"מ (1985) נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פד"י מד(1) 647).

7.לטעמי, בשלב בו מצוי ברור ההליך בפני, וזאת מבלי לקבוע מסמרות שכן טרם נשמעו העדויות בתיק ומבלי להביע כל עמדה, לא שוכנעתי ברמה הנדרשת לשם קבלת הבקשה כי נתקיימו נסיבות חריגות או כי התביעה כנגד צד ג' משוללת כל יסוד.

8.מעיון בפרוטוקול בהליך הפלילי עולה במפורש כי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים התגבש לאור הספקות והקושי הראייתי שהתגלה(ראה פרוטוקול בתיק הפלילי מיום 19.2.08, עמ' 1, ש' 22-20). לשון אחר, שאלת אחריותו של הנתבע או צד ג' אינה ברורה כלל ועיקר ויש צורך, כך לדידי, בשמיעת ראיות בטרם תוכרע התביעה.

9.על יסוד כל האמור ומשלא נטען להעדר יכולת כלכלית מצד נתבע וגם לא שוכנעתי, בשלב זה, כי התביעה כנגד צד ג' משוללת כל יסוד או כי נתקיימו נסיבות חריגות, הרי שלא נתקיימו התנאים המצדיקים קבלת הבקשה ומשכך היא נדחית.

10.הוצאות הבקשה יישקלו בסיום ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

11.המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ג, 18 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ