לימור ואח' נ' וונדי אן דיוויס

החלטה

עיון בתיק לצד ברור עם מזכירות ביהמ"ש מעלה את הממצאים הבאים:

1.דיון ההוכחות נקבע ליום 27.4.09. ביום 26.4.09 הודיע המבקש כי עקב מחלת גב קשה לא יוכל להתייצב לדיון. כב' הש' קלוגמן קבעה כי הבקשה תידון במועד הדיון.

במועד הדיון, משלא התייצב, עתרו התובעים להוצאת צו הבאה. בהעדר מסמך רפואי המאשר כי אינו יכול להופיע במועד שנקבע נדחה הדיון ליום 12.10.09 והוצא צו הבאה המאפשר שחרור בכפוף להפקדה בסך 1000 ₪ להבטחת ההתייצבות במועד הנדחה, ובכל ישיבה נדחית, עד גמר עדותו.

דא עקא ובו ביום, בהחלטה נפרדת, שונה המועד ליום 21.10.09. ביום 30.9.09 שונה המועד, בשנית, עקב אילוצי ביהמ"ש, ליום 6.11.09 ובהחלטה נוספת, מאותו יום, שונה ליום 8.11.09. משכך, צו ההבאה הוצא ע"י המזכירות לאותם המועדים, והכל בהתבסס על הזימון הראשוני ואי ההתייצבות ביום 27.4.09.

2.ביום 8.11.09 התקיים דיון נוסף אליו לא התייצב המבקש. ב"כ התובעים הבהיר כי הצליח לשוחח עימו טלפונית וכי דווח על ידו שהוא חולה ושיש לו בעיה אובייקטיבית להגיע. גם הפעם עתר להוצאת צו הבאה. ב"כ הנתבעים הסביר שביקש מב"כ התובעים לוודא שהמבקש יופיע ונאמר לו שיגיע. בסופו של יום חודש צו ההבאה והדיון נדחה ליום 10.3.10.

המזכירות פעלה בהתאם להנחיות ביהמ"ש והוצא צו הבאה מחודש. הצו בוצע, כפי דיווחי המבקש בבקשה לביטולו, מיום 26.11.09, הגם שבוטל ע"י ביהמ"ש השלום חיפה, בהחלטה מיום 23.1.11, לפיה היה עליו לחתום על התחייבות בסך 1000 ₪ להבטחת ההתייצבות.

3.ביום 10.3.10 נשמעה עדותו. בהחלטה מאותו יום נפסקו הוצאותיו בסך 2000 ₪ בתוספת מע"מ.

לבקשתו הורתה כב' השופטת קלוגמן, ביום 16.1.11, למזכירות ביהמ"ש לשלוח אליו את פרוט' הדיון והודע לו כי פסה"ד טרם ניתן. הפרוט' נשלח, לכתובתו, ביום 17.1.11. אישור המסירה לא חזר.

פסה"ד ניתן ביום 23.1.11 עם הנחיה למזכירות לשולחו לב"כ הצדדים. ביום 27.1.11 נשלח גם למבקש ונתקבל על ידו ביום 3.2.11.

4.ההחלטה בצירוף המסמכים הרלוונטיים, למעט הפרוט' מיום 10.3.10 ופסה"ד, ישלחו למבקש.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: