ליינאג' נ' כשר

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת כב' הרשם סילוורה (כתוארו אז) על פיה, הוצאות המשפט אשר נפסקו לחובתה של המערערת ביום 7.10.13 בסך של 2,500 ₪, לא ידחו לסיום ההליך.

2.ביום 7.10.13, מועד שהיה קבוע להוכחות, לא התקיים ההליך בשל כך שהמערערת, התובעת בתיק ס"ע 37508-11-12, לא דאגה להתייצבות מתורגמן מטעמה. כב' הרשם סילוורה חייב את המערערת בהוצאות הדיון באותו יום בסך 2,500 ₪ ללא תלות בתוצאות ההליך המשפטי.

בקשת המערערת לדחות את חיובה בהוצאות לסוף ההליך, נדחתה על ידי כב' הרשם סילוורה אשר קבע כדלקמן:

"לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה אשר מחטיאה את עצם תכלית הטלת ההוצאות במקרה דנן.

כאמור, בתיק היה אמור להיערך דיון הוכחות; דיון ההוכחות נקבע למספר שעות; דיון ההוכחות לא התקיים עקב מחדל של התובעת וזמן שיפוטי רב בוזבז ועל כן, אין מנוס מחיובה בהוצאות, כבר עתה".

3.לטענת המערערת, מצבה הכלכלי חלש בהיותה עובדת זרה המשתכרת שכר מינימום. המערערת אינה טוענת נגד עצם הטלת ההוצאות אלא על כך שמדובר בהוצאות עונשיות או הרתעתיות ומבלי שבית הדין נתן דעתו למצבה או לאילוציה הכלכליים. מוסיפה המערערת וטוענת, כי אין לה חסכונות והיא תומכת בשש נפשות במדינת מוצאה ועל כן, ההוצאות שהוטלו עליה אינן ראליות לתשלום מיידי. סיכויי התביעה גבוהים וניתן יהיה לקזז את ההוצאות מהסכום שיפסק לזכותה של המערערת עם מתן פסק הדין בתביעתה.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, בשל העדר כתובת המערערת מכתבי בי- דין, הרי שהמשיבה לא תוכל לנקוט בהליכים לגביית הסכום שנפסק. המשיבה מציינת, כי ערב הגשת התביעה, היא הציעה למערערת לערוך עימה גמר חשבון אולם זו סירבה לקבל את המגיע לה.

המשיבה הינה נכה בשיעור של 100%, רתוקה למיטה וחסרת כושר השתכרות מזה שנים רבות. יש ליתן את הדעת על היחס בין מצוקתם של מהגרי העבודה לבין מעסיקיהם הסיעודיים. נגרם למשיבה נזק בשל אי קיום הדיון שהיה קבוע והיא נזקקה להסעה של בנה אשר נאלץ להיעדר מעבודתו ביום הדיון. המשיבה מבקשת לדחות את הערעור ולהתנות את המשך הדיון בתביעה בתשלום ההוצאות שנפסקו.

5.ביום 24.12.13, הוצע לצדדים הסדר מוסכם על פיו, ישולמו ההוצאות ב-5 תשלומים שווים ורצופים. ב"כ המערערת הודיע, כי אין הוא מקבל הצעה זו.

6.לאחר עיון בהודעת הערעור ובתגובה לה, אנו דוחים את הערעור.

שאלת ההוצאות ומועד תשלומם נתון לשיקול דעתה של הערכאה שדנה בתיק. כעולה מהחלטות בתיק התביעה, אמורה היתה המערערת לדאוג למתורגמן מטעמה ובהעדר מתורגמן, לא ניתן היה לקיים את ההליך כך שמועד הדיון בוטל. בנסיבות אלו, ראוי היה להטיל על המערערת את הוצאות הדיון שהיה קבוע באותו יום ולא התנהל בעטיה של המערערת.

לא מצאנו מקום להתערב בהחלטתו המנומקת של כב' הרשם סילוורה שלא לדחות את מועד התשלום לסוף ההליך. לא ניתן להניח כהנחה מוקדמת, כי המערערת תזכה בתביעתה בכולה או בחלקה כך שניתן יהיה לקזז מהסכום שיפסק לזכותה את סכום ההוצאות. נכונים הדברים ביתר שאת נוכח מצבה הכלכלי של המשיבה.

7.הערעור נדחה.

אין צו להוצאות בערעור.

סכום ההוצאות ישולם תוך 30 יום מקבלת פסק הדין. לא מצאנו מקום להתנות את המשך התביעה בתשלום ההוצאות. נושא זה נתון להחלטת הרשם אשר דן בתביעה ככל שתוגש לו בקשה בנושא זה.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"ד, (19 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

גב' חנה קפלניקוב

נציגת ציבור (עובדים)

שמואל טננבוים,שופט