לייט ס.ר. בע"מ נ' קטאוי
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
7440-05-09
14.6.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לייט ס.ר. בע"מ |
: סאמר קטאוי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
התנהלות התובעת אינה ראויה.
הדיון נקבע היום לשמיעת ראיות ולסיום התיק והורתי כי הצדדים אפילו יהיו ערוכים לסיכומים בע"פ.
הטענה לפיה ב"כ התובע התקשר למרשו לצורך תאום זימון העד, כאשר הטלפון נעשה לפני שבועיים, היא טענה לא ראויה מאחר שיש בה התעלמות מוחלטת מההחלטה שניתנה ביום 3.12.09, במעמד ב"כ התובע, ולפיה אם ביקש התובע לזמן את מר גנאים היה עליו לפעול על פי אותה החלטה ובתוך 60 יום ממנה.
מועד זה חלף זה מכבר ומוזרה לכן טענת ב"כ התובע לפיה רק לפני שבועיים התקשר ל מרשו על מנת לברר את פרטי העד לצורך זימונו.
הטענה הנוספת, לפיה נוהל מו"מ, גם היא אינה יכולה להצדיק את העדרו של התובע מהדיון היום מאחר שלא הוגשה כל בקשה בעניין הזה ומסתבר גם שלא הושג הסדר שמאיין את הצורך בהמשך הליכים. לפיכך היה על התובע להתייצב לדיון.
הטענה האחרונה ששמעתי היום מפי ב"כ התובע באשר להעדרו של התובע מהדיון היום היתה כי התובע נמצא יחד עם אשתו בבדיקות שנקבעו לה בבי"ח בכפר סבא.
גם בטיעון זה אין כדי להצדיק את העדרו של התובע מבית המשפט היום זאת משום שלא הוגשה כל בקשה בעניין הזה.
גם לו היה בבדיקות כדי להצדיק את העדרו השל התובע מבית המשפט, ובשלב הזה אין בפני נתונים לקבוע כך, היה על התובע להגיש בקשה מתאימה ואם הייתי מחליטה לדחות את הדיון בעקבות כך, לא היה הנתבע צריך להתייצב לדיון היום יחד עם בא כוחו.
כעת, התייצב הנתבע ובא כוחו, וגם אם יש מקום לדחות את הדיון בשל העדר התובע, ודאי שעל התובע לשאת בהוצאות הנתבע, וללא קשר לתוצאות ההליך, בשל כך.
בשלב זה אני מורה כדלקמן:
הנתבע שהתייצב לדיון ייחקר בחקירה נגדית.
ייקבע מועד נוסף לשמיעת התובע, בכפוף לתשלום הוצאות בסכום של 1,500 ₪ שאותם על התובע לשלם לידי ב"כ הנתבע בתוך 7 ימים מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך.
על התובע להמציא לדיון הבא שייקבע את האישורים הרפואיים לביסוס הטענות בדבר העדרותו מהדיון היום.
אם לא ישולמו ההוצאות ולא יומצאו האישורים הרפואיים, ומדובר בתנאים מצטברים, לא יוכל התובע להעיד והתיק יוכרע על סמך תצהיר הנתבע ועדותו היום.
לאחר קבלת האישורים הרפואיים, אחליט אם יש מקום לשנות את סכום ההוצאות שנפסק, להגדילו או להפחיתו.
ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
החלטה
כפי שנוסחה השאלה יש בה כדי להטעות. ניתן לנסח את השאלה שוב.
ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|