ליטבינוב סטניס נ' סתו מינה

פסק דין

תביעה שטרית שעניינה שיקים שנתנה הנתבעת להבטחת תשלום דמי שכירות אותם התחייבה לשלם בתה של הנתבעת לתובע ואשתו בעבור השכרת דירתם לידי הבת.

על פי הסכם השכירות, ישולם התשלום הראשון במזומן וישולמו "עוד 11 שיקים ע"ס 2,300 ₪ כ"א כאשר השיקים לא לפרעון בבנק וישולמו במזומן החלפת שיק במזומן."

התובעת מסרה 12 שיקים על סך 2,300 ₪ כל אחד. שניים מהשיקים הופקדו בחשבון במהלך תקופת השכירות ונפרעו. לטענת התובעת, משנוכחה לראות, כי התובע מפקיד את השיקים, הגם שהוא מקבל את דמי השכירות במזומן, ביטלה את יתרת השיקים. שיקים אלה הופקדו לחשבון הבנק, אלא שלגביהם נתנה הנתבעת הוראת ביטול.

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה האם שולמו דמי השכירות במזומן לידי התובע, אם לאו ובשאלה מהי יתרת חוב דמי השכירות והאם זכאי התובע לגבותה מהנתבעת.

הצדדים הסמיכוני ליתן בתובענה זו פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים ולאחר שהערכתי את סיכוייהם וסיכוניהם של הצדדים, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 5,850 ₪.

סכום זה נכון למועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל.

מזכירות לשכת ההוצאה לפועל תעמיד את סכום החוב על הסך האמור ואליו תתווספנה אגרות המשפט כשם ששולמו על ידי התובע וכן יתווסף שכ"ט עו"ד בשים לב לסכום קרן החוב.

סכום החוב האמור ישולם בתשלומים חודשיים בשיעור של 1,00 ₪ כל אחד, החל מיום 1.11.10 ואילך.

לא תעמוד הנתבעת בתשלום כלשהו, ניתן יהיה לגבות את מלוא החוב בבת אחת.

לא מצאתי מקום לעשות צו בדבר הוצאות בהליך שלפניי.

ניתן היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: