ליובה נ' משרד השיכון ואח'

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה תוך הגדלת סכום התביעה בגין הכאב והסבל ועוגמת הנפש שעברה התובעת באופן שיעמוד על סך של 150,000 ₪ במקום הסעד בסך 50,000 ₪ לו עתרה בכתב התביעה.

המדובר בתביעה כספית לפיצוי התובעת, בגין עלות תיקון הליקויים הקיימים בדירה אשר בבעלות הנתבעת 1, מנוהלת על ידי הנתבעת 2 ואשר הושכרה לתובעת וזאת לאחר שבוצעו תיקון נזקים בעקבות אירוע שריפה כתוצאה מקצר חשמלי, אולם נטען כי גם לאחר ביצוע השיפוץ בדירה נותרו ליקויים שעלותם בהתאם להצעת מחיר שצורפה לכתב התביעה.

התובעת טוענת כי נוכח הסחבת מרובת השנים והמצב הכלכלי הרעוע אליו נקלעה התובעת בין היתר בעקבות עובדות כתב התביעה מתבקש התיקון.

מנגד, הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי אין כל עילה לתיקון כתב התביעה. לטענתה, אין כל נימוק להגדלת סכום התביעה ואף לא עולה כל עובדה חדשה שלא הייתה ידועה במועד הגשת התביעה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן, גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות, היא גישה ליברלית. ואולם, בנסיבות המקרה שבפניי נוכח השלב בו מצויה התביעה, לאחר שהוגשו תצהירים מטעם התובעת וזאת בהמשך להסדר דיוני אליו הגיעו בצדדים בדצמבר 2013, אין מקום להיעתר לבקשה.

לא הוכח בפניי כי התגלתה עובדה חדשה אשר לא הייתה ידועה קודם לתובעת, בייחוד לאור העובדה כי הצדדים הגיעו להסדר דיוני בתיק בדצמבר אשתקד לפיו יוגשו תצהירים מטעמם ואף מבקשים לקבוע התיק להוכחות.

כך גם, לא מצאתי כי יש בתיקון המבוקש כדי לאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

למעלה מהצורך יצוין, כי אף אם היה בית המשפט נעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, לא היה מקום לפטור התובעת מתשלום תוספת האגרה בגין כך. זאת, נוכח העובדה כי בנסיבות המקרה הסיכויים לפסיקת סכום פיצוי בגין עוגמת נפש וסבל, לפי הסכום המבוקש על ידי התובעת בבקשה לתיקון, הינם נמוכים.

על כן, הבקשה לתיקון כתב התביעה, נדחית.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: