ליהגאני נ' מאפיית אריאל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 08.09.11 כנגד הנתבעת בהיעדר התייצבות לדיון. המבקש מטעם הנתבעת, רו"ח אריה חרדון מבהיר כי מונה כנאמן לנתבעת בהסדר נושים ומסר בכתב הגנתו את מענו להמצאת כתבי בי-דין. חרף זאת, הזימון נשלח למען הישיר של הנתבעת ולא למענו של הנאמן שלא ידע על הדיון.

ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט. מקום בו נתן בית המשפט פסק דין כשנפל פגם בהליך, קמה לו עילת ביטול מתוך חובת הצדק. לעומת זאת, מקום שבית המשפט מתבקש לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, כשהמבקש זומן לדין ולא נפל פגם בהמצאה, דבר הביטול נתון לשיקול-דעתו של בית המשפט. בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, יבדוק בית המשפט האם יש בפי המבקש טעם להצדקת אי הגשת כתב ההגנה, והאם הביטול עשוי להצמיח לו תועלת, היינו האם יש בפי המבקש הגנה בפני התובענה (ראה ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני, פ"ד מח(1) 830, 835-836).

ב"כ הנתבעת טען כי הנתבעת הגישה כתב הגנה בתיק והיא מעורבת בניהולו אולם לא התייצב לדיון בבית המשפט משום שהזימון לדיון לא נשלח למען המתאים שהצהיר עליו בכתב ההגנה כמען להמצאת בית דין. עמדה זו מקובלת עליי ויש מקום לבטל את פסק הדין נוכח היעדר זימון כדין.

אף לגופו של ענין, עסקינן בתביעה לפיצוי בגין פגם במוצר והיא טעונה בירור האחריות. בהתאם לזאת אני מוצא כי יש מקום ליתן לנתבעת את יומה בבית המשפט ומבטל את פסק הדין שניתן ביום 8.9.11.

קובע לדיון ליום 02.02.11 שעה 08.30.

על הנאמן לדאוג להתייצבות העדים הרלבנטיים מטעמו לדיון.

נוכח סכום הפיצוי שנפסק במעמד צד אחד, ראוי לצדדים להידבר ביניהם ע"מ לנסות ולהגיע לעמק השווה. ככל שיגישו הסכם פשרה, יבוטל הדיון.

המזכירות תזמן את הצדדים ותשלח להם החלטתי זו.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: