- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליברמן נ' פלח
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
13852-02-13
9.7.2013 |
|
בפני : יהודה גרניט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודית ליברמן |
: שלום פלח |
| פסק-דין | |
פסק דין
ביום 30.5.10 התחיל הנתבע לשפץ את ביתה של התובעת. התובעת טוענת כי על הנתבע לפצות אותה בגין ראשי הנזק הבאים:
א. סך של 750 ₪ בגין הכספים שהתובעת שילמה לשכניה, עקב החור בקיר המשותף שהנתבע גרם לו. הנתבע מסכים לשלם לתובעת את הסכום הזה.
ב. סך של 1,000 ₪ בגין תיקון צבע בחלק מהקיר בו נוצרה רטיבות עקב צינור שדלף. הנתבע תיקן את הנזילה, אך דחה את תיקון הצבע בכמה חודשים עד התייבשות הקיר, אולם הוא לא תיקן את הצבע והתובעת נאלצה לקחת מישהו אחר שיבצע את העבודה הזאת.
לטענת הנתבע, מדובר בחלק קטן מהקיר שעלות צביעתו מסתכמת בסך של 250 ₪, אותם הנתבע מוכן לשלם.
התובעת המציאה חשבונית מיום 26.12.12 (דהיינו, כשנתיים וחצי לאחר השיפוץ) של צבעי שביצע "תיקוני צבע קירות ותקרות" בסך של 1,000 ₪.
הואיל והחשבונית מתייחסת לתיקוני צבע בקירות ובתקרות ואילו הנזק לצבע שהנזילה גרמה מתייחס רק לחלק קטן מקיר אחד ובוודאי שאין לכך כל קשר לתקרות, לכן, יש לקבל את עמדת הנתבע לגבי סכום עלות התיקון של הצבע בקטע הקיר המסויים שנפגע עקב הרטיבות – 250 ₪.
ג. סך של 3,200 ₪ שאותו התובעת טוענת שהיא שילמה לנתבע מעבר למוסכם ביניהם בגין נקודות חשמל.
בין הצדדים לא נעשה כל הסכם בכתב. התובעת מודה שהיא שילמה לנתבע בגין כל העבודות השיפוץ סך של 41,500 ₪.
הנתבע טוען, ואני מאמין לו, כי נקודות החשמל שעליו היה להתקין היו נקודות ספורות בלבד וכי התובעת ביקשה בניפרד, מהחשמלאי שנשלח על ידי הנתבע לבצע את נקודות החשמל, להחליף את כל חוטי החשמל הישנים בביתה וכי אין לנתבע כל קשר לכך.
התובעת לא הביאה את החשמלאי לתת עדות שתתמוך בטענותיה.
לכן, יש לדחות את תביעתה בשל ראש נזק זה.
ד. סך של 5,000 ₪ בגין עגמת נפש שנגרמה לה כתוצאה ממגורים בדירה מתקלפת וש"מרדף" של פניות לנתבע במשך למעלה משנתיים הצער גרם לה לנדודי שינה וסחרחורות והקאות והיא טופלה על ידי נוירולוג.
התובעת לא המציאה כל תיעוד רפואי בקשר לטענותיה הרפואיות. כמו כן, הואיל ומדובר רק בקטע קטן של קיר אחד, יש הגזמה רבה בטענה שהיא גרה בדירה מתקלפת.
הנתבע מודה שעקב היותו מעורב בסכסוך גירושין קשה הוא לא התפנה לטפל בצביעת קטע הקיר, לכן יש לחייבו בפיצוי בסך של 500 ₪ בגין עגמת הנפש.
לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת, תוך 20 יום, את הסך של 1,500 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 500 ₪.
תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.
ניתן היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
