ליבר נ' בנק הפועלים סניף התעשיה האוירי

החלטה

בפניי בקשה להפחתת עירבון בסך 20,000 ₪ בו חויב המבקש להבטחת הוצאות המשיב. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר פסק כי על המבקש לשלם למשיב סך של 409,922 בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. פסק הדין ניתן בהעדר המבקש, תוך דחיית בקשת רשות להתגונן שהוגשה מטעמו, לאחר שלא התייצב פעמיים לדיון.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בסכום העירבון בו חויב. לטענת המבקש, הוא נקלע לחובות רבים המסתכמים בסכום של 600,000 ₪ ואף נפתח נגדו תיק בלשכת ההוצל"פ על סך 66,637 ₪. המבקש טוען כי ההכנסה החודשית המשותפת לו ולאשתו מסתכמת בסך של 12,700 ₪ ברוטו ואינה מספיקה לו לכיסוי חובותיו הרבים. על כן הוא מצוי ביתרת חובה של 23,000₪ בבנק. המבקש מוסיף כי אין לו כל יכולת ליטול הלוואה, שכן ביתו ממושכן, על יחידת נופש שבבעלותו הוטל עיקול ואין בידו כל נכס אחר שכנגדו יוכל ליטול הלוואה. לטענת המבקש, חבריו ובני משפחתו סייעו לו בכך שמימנו את ייצוגו המשפטי אך אין ביכולתם להעביר לו כספים נוספים. המבקש מוסיף, כי שלושת ילדיו הבגירים עסוקים בפרנסת משפחותיהם ואין באפשרותם לסייע לו בגיוס סכום העירבון.

מהבקשה עולה כי המבקש נקלע למצוקה כלכלית, אך יחד עם זאת היא אינה פורסת תמונת מצב מלאה אודות מצבו הכלכלי. מעיון בדפי החשבון שצורפו לבקשה עולה כי הכנסתם החודשית של המבקש ואשתו עולה על 17,000 ₪. לכאורה, סכום זה גבוה ואמור להספיק לצורך גיוס העירבון. המבקש טוען כי סכום זה אינו מספיק נוכח החובות הרבים אליהם נקלע, אך לא מפרט כלל לגבי הוצאותיו החודשיות והוצאותיו בכלל. יתרה מכך, מדף החשבון עולה כי ברשות המבקש שני כרטיסי אשראי, אשר המבקש נמנע מלצרף לגביהם תדפיס חיוב לששת החודשים האחרונים. זאת ועוד, המבקש טוען כי שלושת ילדיו הבגירים הינם בעלי משפחות ואינם יכולים לסייע בידו בגיוס סכום העירבון, אך אינו מפרט אודות מצבם הכלכלי ואודות ניסיונות ספציפיים שעשה לקבל מהם או מסביבתו הקרובה תמיכה כספית.

באשר לסיכויי הערעור, מרבית טענותיו של המבקש מופנות כלפי שיקול דעתו של בית המשפט קמא, אשר דחה את בקשתו לדחיית הדיון וחרף אישור רפואי שהציג סרב לדחות את הדיון ונתן פסק דין בהעדר התייצבות מבלי לדון באף אחת מטענותיו לגופו של עניין. כמו כן, טוען המבקש לטעם לפגם בכך שמתן פסק הדין הותנה בהבטחת ב"כ המשיב כי "יילחם" בערעור כנגד ביטול פסק הדין בערעור. בנסיבות אלה, לא ניתן לקבוע כי הערעור חסר סיכוי על פניו והוא מעורר שאלות הראויות לבירור.

בנוסף, להבדיל מהדיון לגופו של עניין בשאלות אשר עמדו על הפרק בתובענה, השאלות העומדות לדיון בערעור אינן מורכבות יתר על המידה, כך שהיקפו אינו רחב.

לפיכך, על אף שהמבקש לא פרס תמונה מלאה אודות יכולותיו הכלכליות, לנוכח קשייו הכלכליים העולים מן הבקשה ובהתחשב בהיקפו המוגבל של הערעור וסיכוייו, יופחת סך העירבון ויעמוד על סך של 3,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 7.9.2010, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: