ליבל נ' בך ואח'

פסק דין

לאחר שהתובע תיקן בפעם השנייה את תביעתו לפי החלטתי האחרונה ולאחר שעיינתי בכתב התביעה המתוקן הנוכחי, הגעתי למסקנה שדין התביעה להימחק בהעדר עילה. כעולה מהחומר שנמצא בתיק, הנתבעים 3 ו-4 הגישו בזמנו באמצעות באי כוחם, הנתבעים 1 ו-2, בקשה להכרה בתביעתם כנגד חברות סלולר מסוימות וכנגד אתר פופיק, כייצוגית (ת.א. (מחוזי-ת"א) 2446/06). גם התובע הגיש בקשה כאמור לאחר בקשת הנתבעים. בית המשפט העדיף להכיר בתביעת הנתבעים ולא בתביעת התובע. טענת התובע כי היה מקום להעדיף את תביעתו נדחתה בכל הערכאות.

בתביעה הנוכחית, עותר התובע לקבלת פסק דין הצהרתי, שלפיו פסק הדין בתובענה הייצוגית שאישר הסדר פשרה בין התובעים הייצוגיים (הנתבעים 3 ו-4 כאן) ולבין הנתבעות שם, לא יצר מעשה בית דין כלפי כל מי שנשלחה אליו הודעת פרסומת במסרון מטעם אתר פופיק וחויב בגין הודעת פרסומת בתשלום 2.5 ₪ (ראה ס' ב' לתביעה שכותרתו "הסעד המבוקש").

איני מוצא כל עילה כנגד הנתבעים לקבלת הסעד המבוקש. אם התובע סבור כי פסק הדין לא יצר מעשה בית דין, פתוחה הדרך לפניו להגיש תובענה ייצוגית חדשה כנגד חברות הסלולר. אם הנתבעות באותה תביעה תטענה מעשה בית דין, הדבר יוכרע על ידי בית המשפט שאליו תוגש התובענה כאמור. הבקשה של התובע בתובענה הנוכחית, שבית משפט זה יכריע בשאלה האם נוצר מעשה בית דין, מחוסרת, אפוא, עילה, כשהיא מוגשת כנגד הנתבעים הנוכחיים שתפקידם היה תובעים ייצוגיים ובאי כוחם, בתובענה ייצוגית שהוגשה בזמנו כנגד חברות הסלולר הנ"ל. הגשת התביעה כנגד הנתבעים הנוכחיים בנסיבות אלה, יש לראותה בה גם כטרדנית וקנטרנית וגם בשל כך דינה להידחות.

אשר על כן, ומכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 100(1) ו-(2), התביעה נמחקת. בנסיבות ועל רקע התוצאה כמו גם היקף ההליכים שהתקיימו עד היום מפתיחת התיק, ישלם התובע לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בלשכתי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: