ליבוביץ ואח' נ' גרשט

החלטה

לפני בקשה לשינוי תשלומים אשר הוגשה מטעם המבקש.

ביום 14.10.13 נערך דיון לפני ובמסגרתו ניתנה החלטתי הקובעת כי מאחר והמבקש הודה בחוב בסך 14,000 ₪ עליו יהיה לשלם הסכום האמור בתוספת ריבית והצמדה כך שהחוב יעמוד על סך 31,835 ₪ ויבוצע ב -4 תשלומים כאשר התשלום הראשון השני והשלישי יהיו ע"ס 7,000 ₪ ואילו התשלום הרביעי יהיה בגין החוב הנותר.

המבקש טוען כי חישובו של ב"כ המשיבים אינו נכון ואך לשיטתו העלה טענה זו עוד במסגרת הדיון. למעשה חישוב אשר בוצע ע"י ב"כ המבקש באמצעות מחשבון "מיכל" קובע כי סכום 14,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום חתימת ההסכם ועד למתן ההחלטה לתשלומים הינו 20,406 ₪.

המבקש הוסיף כי חישוב כל הסכום עפ"י ההסכם בסך 22,000 ₪ מיום ההסכם ועד למועד הדיון הינו סך 32,067 ₪ ועל כן במידה וישלם המבקש סכום זה במלואו, שילם את מלוא פסק הדין ללא יכולת להוכיח את טענותיו.

המבקש טען כי שילם את שני התשלומים הראשונים וכן הפקיד סך 3,000 ₪ בקופת בית המשפט כאמור בהחלטה מיום 14.10.13, למעשה שולם סך 14,000 ₪ ולמבקש נותר לשלם סך 6,406 ₪ על מנת לשלם את הסכום האמור בבקשתו. , קרי 20,406 ₪.

בתגובה לטענות אלה, טענו המשיבים כי פסק הדין החלקי שנתן בית המשפט ביום 14.10.12 הינו חלוט וכי לא ברור כיצד מבוקש מבית המשפט לערער על קביעתו.

לדברי המשיב, נעשתה טעות בחישוב המבקש ויש לערוך החישוב "בריבית פיגורים צמודה" כאמור בסעיף 5 לחוק פסיקת ריבית והצמדה ולא כפי שערך המבקש בריבית מסוג "ריבית צמודה", על כן חישוב מדוייק מעלה כי הסך של 14,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית עד למועד פסק הדין הינו בסך 32,788 ₪.

נתתי דעתי לטענות הצדדים ונראה כי אכן נפלה שגגה בהחלטתי מיום 14.10.13 ואנמק;

במסגרת החלטתי , שנתנה תוקף להסכמת הצדדים, קבעתי בזו הלשון:

"הסך 14,000 שקלים, אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית נכון ליום הגשת התביעה עומד ע"ס 31,835 ₪, ישולם ב-4 תשלומים, שיבוצעו לב"כ המשיב...."

על פי לשון ההחלטה יש להצמיד את הסך 14,000 ₪ לריבית והצמדה. טענת המשיבים כי יש לבצע את החישוב בהתאם לסעיף 5 לחוק פסיקת ריבית והצמדה הקובע ריבית מסוג "ריבית פיגורים צמודה" אינה ברורה לי וכן לא מובן על מה נסמכו המשיבים בטענתם זו.

אציין כי הריבית מסוג "ריבית פיגורים צמודה" לא נכתבה בלשון מפורשת בהחלטתי והצדדים אף לא ציינו דבר במסגרת הדיון באשר לסוג הריבית.

כמו כן ביצוע החישוב ע"י המשיבים כעולה מתגובתם מציין כי הסכום לחישוב אינו עולה בקנה אחד עם האמור בהחלטה מיום 14.10.13 ונוצר הפרש בסך 953 ₪ בין הסכום האמור בהחלטה (31,835 ₪) לבין הסכום אשר חושב ע"י המשיבים (32,788 ₪).

מכאן, נחה דעתי לעל לכל ספק כי נפלה טעות חישובית בהחלטתי כאשר קבעתי כי סך 14,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום חתימת ההסכם (1.2.06) ועד למועד מתן ההחלטה עומד ע"ס 31,835 ₪, על כן יש צורך לתקן הסכום האמור כאשר יעמוד ע"ס 20,406 ₪.

הואיל והמבקש שילם שני תשלומים בסך 7,000 ₪ כל אחד, הרי נותרה לו יתרת חוב לתשלום בסך 6,406 ₪ אותה עליו לשלם עד ליום 31.1.14 כאמור שנקבע כבר בהחלטתי כי זהו המועד האחרון לתשלום.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ד, 19 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: