לי נוי אגרונומים בע"מ נ' א. ארנסון בעמ

החלטה

1.בתאריך 20.5.11, נחתם בין הצדדים חוזה קבלנות משנה לפיו התחייבה התובעת לספק לנתבעת מושבי פלסטיק ולהרכיבם באצטדיון הכדורגל שבעיר עכו.

הנתבעת זכתה במכרז להקמת האצטדיון והתקשרה עם התובעת, כקבלן משנה, לאספקה ולהרכבה של המושבים.

התובעת הגישה לנתבעת חשבון סופי בתאריך 20.8.11, ואולם הנתבעת לא שילמה את החשבון ועל כן הוגשה התביעה.

סכום התביעה מורכב משני רכיבים:

יתרת חוב בגין המושבים שסופקו והורכבו סך של 206,258 ₪ קרן בתוספת מע"מ.

סכום נוסף עבור עלות הטסה הכיסאות סך של 26,401 ₪ קרן בתוספת מע"מ.

2.הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן שנתמכה בתצהירו של מר אבנר טרבלסי ובבקשה נטענו שלוש טענות הגנה מרכזיות:

סכום החוב הנכון הינו 204,220 ₪ ולא הסכום שתבעה התובעת.

הנתבעת לא הזמינה הטסה ועל פי ההסכם מדובר בהובלה ימית ולכן איננה חייבת בעלות ההטסה.

מסכום החוב יש לקזז את הסך של 258,283 ₪ כמפורט בסעיף 26 לתצהיר ולכן דינה של התביעה להידחות.

במהלך הדיון התעוררו מחלוקות משנה הקשורות לשלושת טענות ההגנה המרכזיות, כגון מהו המועד ממנו יש לחייב בהפרשי הצמדה וריבית, ככל שתחויב הנתבעת בסכום כלשהו.

בדיון ולאחר שבדק ב"כ הנתבעת את החשבונות פעם נוספת הסכים כי סכום החוב הנכון לפני טענת הקיזוז הינו הסכום אותו טענה התובעת, סך של 206,258 ש"ח קרן בתוספת מע"מ.

בדיון אף הסכים והצהיר ב"כ התובעת כי ככל שתדחה הבקשה למתן רשות להתגונן ויינתן כנגד הנתבעת פסק דין הרי שהוא מוותר על רכיב עלות ההטסה בסך של 26,401 ₪ בתוספת מע"מ.

לאור כל האמור עד כה הרי שהמחלוקת המרכזית היחידה שנותרה הינה טענת הקיזוז של הנתבעת.

3.ב"כ התובעת וויתר על חקירתו הנגדית של המצהיר בהיותו סבור כי אין התצהיר מגלה הגנה.

המשמעות של הימנעות מחקירת המצהיר נקבעה, בין היתר, בערעור אזרחי 16/89 פד"י מה (5) בעמ' 735 כדלקמן: "הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין למצוא בו מעיקרו... באין חקירה עומד בפני ביהמ"ש אך האמור בתצהיר וביהמ"ש בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, כנגד התביעה".

הלכה פסוקה כי די למבקש רשות להתגונן שיציג הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שתינתן לו הרשות להתגונן וראה למשל ע"א 168/84 פד"י מ (2) עמ' 335 ואולם המבקש לקבל רשות להתגונן לא יצא ידי חובתו בהעלאת טענות כלליות או סתמיות אלא עליו לפרט כראוי את טענותיו ובלשון ביהמ"ש בע"א 543/86 פד"י מב (3) בעמ' 343 : "מקובלת עלינו מקדמת דנא ההלכה כי נתבע המבקש רשות להגן חייב להכבד ולהיכנס לפרטי העובדות...".

טענת קיזוז הינה טענת הגנה אשר כל ההלכות אשר נקבעו לגבי טענות הגנה המועלות במסגרת בקשה למתן רשות להתגונן חלות גם על טענת הקיזוז, ואולם לעניין טענת קיזוז קיימות הלכות מיוחדות בנדון.

לא די שיש לנתבע זכות מהותית של קיזוז אלא שנדרש הוא לפרט את טענת הקיזוז, להציג את התחשיבים על פיהם חישב את סכום הקיזוז ולא להסתפק בציון סכום סתמי.