לטאי נ' קרסו מוטורס ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
7246-10-10
19.12.2010
בפני :
דן סעדון

- נגד -
:
אילן לטאי
:
1. קרסו מוטורס
2. אמפא קרפיטל קאר ליס בע"מ

החלטה

החלטה

בקשה להעברת הדיון בתובענה מסדר דין רגיל לסדר דין מהיר.

התובע הגיש תביעה בסדר דין רגיל. הסעד שהתבקש בכותרת התביעה היה "פיצויים, אכיפת/ביטול הסכם". שווי התביעה הועמד, לצרכי אגרה על פי הכתוב, על סך 27,779 ₪.

הנתבעים ביקשו לסלק את התובענה על הסף או לחלופין להעבירה להליך של סדר דין מהיר בשל סכומה, הנופל כאמור מסך 50,000 ₪ ובשל התאמתה להליך זה מכל יתר ההיבטים.

התובע טוען מספר טענות: ראשית, כי בכתב התביעה לא התבקש רק סעד כספי אלא גם סעד הצהרתי ואת הסעד האחרון, נטען, לא ניתן לכמת כראוי ולקבוע את שוויו. שנית, נאמר כי אין מדובר בתביעה פשוטה אלא בתביעה מורכבת שראוי לדון בה בסדר דין רגיל. שלישית, נטען כי מדובר בבקשה חסרת תום לב הבאה לכסות על מחדלי הנתבעות שלא הגישו כתב הגנה במועד.

דיון והכרעה

לטעמי דינה של בקשה זו להתקבל. תקנה 214ב לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי תנאי לבירור תביעה בסדר דין מהיר הוא כי "סכום התביעה או שווי הנושא אינו עולה על 50,000 ₪". כפי שמציינים המחברים רחמים כהן ומנחם קליין בספרם אודות סדר הדין המהיר בבית משפט השלום (עמ' 15) "התקנה אינה מתייחסת לתביעה לסכום כסף בלבד אלא מתייחסת גם לתביעה "ששווי הנושא" שלה אינו עולה על 50,000 ₪, דהיינו גם אם מדובר בסעדים שאינם כספיים כגון סעדים הצהרתיים או צווי מניעה ששווים אינו עולה על 50,000 ₪ תיכנס התובענה לגדרו של סדר הדין המהיר.." בענייננו ציין התובע בכותרת כתב התביעה כי הסעד המבוקש הוא "פיצויים, אכיפת/ ביטול הסכם" אך ציין עוד כי סכום התביעה עומד לצרכי אגרה על סך של 27,779 ₪. ברי כי במצב דברים כזה, עתירות התובע בסעיפים 25-26 (שאינן מציגות תחדיב מסודר ובו סכומים באופן שניתן יהיה לכמת סעדים אלה, הגם שהדבר אפשרי בהחלט ) מוגבלות לסעד הכספי שנתבע בכותרת התביעה. סעד כספי זה אמור להידון בסדר דין מהיר. בשלב זה לשני הצדדים טענות מזה ומזה בנוגע למורכבות ההליך. כשלעצמי סבור אני כי מוקדם מדי לחוות דעה בנוגע למורכבותה של התובענה. עם זאת, ברי כי ככל שיגיע בית המשפט למסקנה כי נוכח המסכת הראייתית העתידה להיפרש ראוי יהיה להעביר את התביעה לבירור בסדר דין רגיל, החלטה זו לא תהווה מכשול שכן כל עניינה הינו בהתאמתה להליך בהיבט של סכום התביעה.

אינני סבור שיש מקום לחוות דעה בנוגע לטענה לפיה הבקשה להעברת התביעה לבירור בפסים של סדר דין רגיל הוגשה בחוסר תום לב ולו מן הטעם שטענות המשיב בעניין זה לא גובו בתצהיר.

סוף דבר: מבלי לגרוע מסמכותו של בית המשפט לפעול על פי האמור בתקנה 214יב, תעבור התובענה להתברר בפסים של סדר דין רגיל. בעלי הדין יפעלו בהתאם לתקנה 214ב לתקנות סדר הדין האזרחי בהתאם למועדים הנקובים בתקנה זו. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>