לחמן נ' דיארי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
13309-06-12
15.7.2013 |
|
בפני : ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארז לחמן |
: 1. אורן דיארי 2. חוות הגבעה בע"מ 3. מזל כהן |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה שהוגשה ע"י התובע לעיון במסמכים ולמתן תשובות לשאלון.
התביעה הינה תביעה כספית, במסגרתה טוען התובע כי הלווה לנתבעים כספים רבים אשר לא הוחזרו לידיו.
הנתבע 1 (להלן: הנתבע) הינו בעליה של חוות סוסים – הנתבעת 2 (להלן: החווה), והנתבעת 3 הינה חמותו של הנתבע 1, שנטען שאליה הועברו חלק מכספי ההלוואה.
הנתבעים טענו כי הכספים התקבלו במסגרת הסכם שותפות בין התובע לבין הנתבע, לפיו התובע יכנס כשותף בחווה תמורת תשלום, ועל כן הכספים שטוען התובע כי ניתנו כהלוואה וכי על הנתבעים להשיבם, הינם חלק מהתמורה שנקבעה בהסכם השותפות.
כן נטען כי החווה לא היתה במצב כלכלי טוב בעת שהתובע ביקש להיכנס כשותף בה, וכי התובע ידע זאת.
התובע הגיש בקשה לקבל לידיו את מסמכים ותשובות לשאלון, כאשר לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה ניתן לסכם כי המסמכים המבוקשים הינם –
א. תמונות הציוד וכן יומן החווה שגולו בתצהיר הגמ"ס מטעם הנתבע.
ב. תשובות לשאלון שהועבר לנתבע הנוגעות למצבה הכספי של החווה, לרבות נתונים לגבי הכנסותיה ודו"חות כספיים לשנים 2008-2010.
ג. קבלות עבור שירותי הפנסיון שניתנו מחודש 7/12.
ד. פירוט דפי החשבון של הנתבע ואשתו אליו הופקדו הכספים, החל מיום 1.5.09.
ה. פירוט דפי שחשבון של הנתבעת 3 החל מיום 1.5.09 .
השאלות עליהם התבקש הנתבע להשיב, ואשר נוגעות לעניינים הנ"ל הינן שאלות 8,9,10,37, 45,47,48-50 לשאלון.
הנתבעים טענו כי בכתב התביעה עצמו לא מוזכרת כלל עילת התביעה כנגד החווה ולא מוזכר מצבה הכלכלי כקשור למתן הכספים, שהינם כספי הלוואה, לטענת התובע.
הנתבעים טוענים כי התייחסותם בכתב ההגנה למצבה הכלכלי של החווה אין בה כדי ללמד על הסיבה להכנסתו של התובע כשותף, וכן אין בענין זה כדי להעיד האם הכספים היוו הלוואה או כספי שותפות.
הנתבעים טענו עוד כי אין מחלוקת באשר לכך שהועברו כספים, ואין רלוונטיות לאן הכספים הופקדו שכן לטענת הנתבעים הכספים ניתנו לנתבע בתמורה למתן 50% מהמניות וללא קשר למצב החווה, ועל כן הוא יכל לעשות בכספים ככל העולה על רוחו.
כן נטען כי הקבלות בגין דמי הפנסיון אינן רלוונטיות לתביעה.
התובע טען לגבי מתן תשובות לשאלון הנוגעות למצבה הכלכלי של החווה, כי בכתב ההגנה נאמר במפורש שהנתבע אמר לתובע שמצבה הפיננסי של החווה אינו טוב, וכן נטען כי הנתבע חשף בפני התובע את המצב הכלכלי של החווה ונטען כי בעקבות מצבה הכלכלי הוא מוכר חלק מהמניות (סעיף 44 ובסעיף 48 לכתב ההגנה).
לאור זאת נטען כי מדובר בעניינים עליהם יש לענות בשאלון תוך העברת המסמכים הנדרשים - הדו"חות הכספיים של החווה.
התובע טען כי מאחר וכספי ההלוואה נותבו ע"י הנתבע בהתאם לשיקול דעתו, כך שחלקם הופקדו בחשבונה של החווה וחלקם הופקדו בחשבונו הפרטי של הנתבע ונעשה בהם שימוש לצרכיו האישיים של הנתבע ומשפחתו, הרי שעל הנתבע להציג את דפי החשבון הרלוונטיים לתקופה שמ- 5/09 ועד 12/10.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|