לחאם(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

עתה מונח בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת עטר) אשר הורה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. כנגד העורר הוגש כתב אישום בעבירת שהייה בישראל שלא כחוק, ובמקביל הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

טוענת ב"כ העורר כי אכן לעורר עבר פלילי רב כפי שפורט בפרוטוקול הדיון בבימ"ש השלום, אולם העבר הפלילי הוא ברובו משנות ה-90 וההרשעה האחרונה, בגין שהייה בלתי חוקית, היא משנת 2004, ומאז ועד היום לא עבר העורר עבירות נוספות. כמו כן היא טוענת כי אין חשש של ממש להימלטות מאימת הדין במקרה זה שכן העורר נשוי לאזרחית ישראלית המתגוררת בכפר קאסם. לטענתה, שגה בימ"ש קמא בכך שלא בחן את חלופת המעצר שהוצעה.

ב"כ המשיבה מבקשת להותיר על כנה את החלטת בימ"ש קמא, בשים לב לכך שהעורר מודע לכך שאין לו אישורי שהייה בישראל, ואף הגיש בזמנו עתירה לבג"צ בעניין זה אשר נדחתה, ובשים לב לעברו הפלילי המכביד, ולחשש הקיים להימלטות מאימת הדין.

כב' בימ"ש השלום נתן את דעתו לכך שלעורר עבר פלילי הכולל לא פחות מ-10 הרשעות בין השנים 1987 עד 2004 וזאת בעבירות שונות, ובכלל זה שימוש במסמכים מזויפים, שב"ח, עבירות אלימות, תקיפת עובד ציבור, הפרעה לשוטר, החזקת כלי יריה, החזקת נשק החשוד כגנוב, הצתה, היזק לרכוש, ועוד. כב' בימ"ש ציין כי במקרה זה מתקיימת עילה של חשש להימלטות מאימת הדין, וגם קיים חשש למסוכנות נוכח ההליכים שניהל העורר בעבר לעניין אישור שהייתו בישראל, ונוכח עברו הפלילי הכולל שורה ארוכה של עבירות.

אינני סבור כי שגה כב' בימ"ש קמא בהחלטתו להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

אעיר גם כי בדיון היום הוצעה חלופת מעצר בדרך של מעצר בית בפיקוח של בנו של העורר וכן שכן נוסף, אולם אלה לא התייצבו לדיון, ועל כן לא ניתן היה לבדוק את ההצעה שהוצעה לאשורה.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום א' אייר תש"ע, 15/04/2010 במעמד הנוכחים.

צבי דותן, שופט

הוקלד על ידי: רינת מימוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: