לורבר ואח' נ' נח ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן בתאונת דרכים.

ביום 02.11.11 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, עד שצילם תמונות במקום והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, ראשית יצוין כי מצאתי לדחות את גרסת נהג רכב הנתבעים. שכן אם נהגת התובע ביקשה לחזור מכביש 20 לכביש 4 וטרם נכנסה לנתיב הנסיעה של נהג הנתבעים מדוע התרחשה בכלל התאונה. התאונה התרחשה על אי התנועה מקום שאליו נהג הנתבעים לפי גרסתו לא הייתה כל סיבה להגיע אליו. מעבר לכך אם התאונה התרחשה בזמן סטיה הרי שהנזקים היו צרכים לקרות בצידי הרכבים ולא בחזית אחור עם חזית קדמית נזק התואם את גרסת נהגת התובע. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהסיכון הרב בו נקטה נהגת רכב התובע שעה שנעצרה על תמרור 815 הקובע "איי תנועה (בצורות שונות), מסומנים על הכביש בצבע לבן: אסור לעבור, לעצור או לחנות עליהם" בנסיבות אלו אני קובע כי לנהגת רכב התובעים רשלנות תורמת בשיעור 20%.

סוף דבר, הגעתי לכלל מסקנה כי בתביעה לאחר שמצאתי לדחות את ראש הנזק בסעיף 7 ה שלא הוכח. יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 74,016 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ואגרת משפט ששולמה. שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55%. זאת לאחר הוכחת נזק התוספות לב"כ הנתבעים כאמור בפרוטוקול הדיון בהעדר הוכחה יופחת סכום התוספות.

בתביעה שכנגד יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 2,594 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ואגרת משפט ששולמה. ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: