לוקס ואח' נ' שקד ואח'

פסק דין

1. תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים מיום 12.6.13 ברח' סמילנסקי בנתניה, לקראת הרמזור בצומת של רחוב זה עם שדרות ירושלים.

במקום שני נתיבי נסיעה, נתיב ימין - ישר וימינה, ונתיב שמאל - שמאלה בלבד.

התובע בתביעה העיקרית, מר איתי לוקס (להלן: לוקס) נסע בנתיב השמאלי, על מנת לפנות שמאלה בצומת, והנתבע בתביעה העיקרית, מר אריה שקד (להלן: שקד), נסע בנתיב הימני.

אין מחלוקת כי הנתיב הימני היה "פקוק", ואילו הנתיב השמאלי היה פנוי.

בעת שלוקס התקדם בנתיב השמאלי, בעוד שקד ממתין בטור כלי רכב בנתיב הימני, נוצר מגע-התנגשות בין המראה הימנית ברכבו של לוקס לבין המראה השמאלית ברכבו של שקד, ושתי המראות ניזוקו.

2.לוקס טוען שההתנגשות בין המראות נגרמה כתוצאה מכך ששקד סטה לפתע מהנתיב הימני שמאלה, בעת שרכבו של לוקס חלף על פניו.

כך העידה אף גב' יעל לוקס, אמו של לוקס שישבה לצידו ברכבו. היא העידה כי ראתה את רכבו של שקד מתחיל לסטות שמאלה, ואף הזהירה את בנה על כך, אך אז אירע ה- "מגע מראה במראה", כלשונה, בין כלי הרכב.

מנגד טוען שקד בתוקף, כי הוא עמד היישר מאחורי הרכב שלפניו, בנתיב הימני; כי התכוון להמשיך בנסיעה ישר, לאחר הצומת; וכי לא היתה לו כל סיבה לסטות מנתיבו, והוא כלל לא סטה ממנו. לטענתו, המגע בין המראות נוצר בשל נסיעתו המהירה מדי של לוקס בנתיב השמאלי. לוקס מצידו כופר בתוקף בטענה כי נסע במהירות מופרזת.

3.לאחר ששמעתי את הנהגים ואת העדה, מסקנתי היא כי הגירסות שקולות.

התאונה אפשרית על פי כל אחת מהגירסות. לא הוכח בבירור כי התאונה נגרמה בשל סטייתו של שקד לנתיב השמאלי, או בשל נסיעה מהירה מדי של לוקס, שגרמה - לשיטתו של שקד - ל"מפגש" בין המראות של כלי הרכב.

אף אחד מהצדדים לא הוכיח, איפוא, כי הצד שכנגד הוא האחראי לתאונה.

4.על כן אני דוחה את התביעות ההדדיות, ללא צו להוצאות.

5.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: