לופו נ' לופו ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
53957-01-11
22.2.2012
בפני :
יעל קלוגמן

- נגד -
:
נגה לופו
 :
1. סולבר חצור בעמ
2. איי אס אס - אשמרת בע"מ
3. יוסף לוי- עסקי מזון בעמ
4. סורפול בעמ
5. הגביע מוצרי וופלים בע"מ
6. הדרום תעשיות מזון בע"מ
7. שביט שטרן ושו'ת בע"מ
8. רולתג בע"מ
9. שקרצי בע"מ
10. א.ר.י.ז. יבוא ושווק מזון בע"מ
11. סולימה סחר בינלאומי בע"מ
12. פלאפון תקשורת בע"מ
13. מיאל אימפקס 1986 בע"מ
14. עמגל יצור כימיקלים (1989) בע"מ
15. אינדקס מדיה בע"מ
16. שינטרקו בע"מ
17. עדן תעשיות חלבה
18. טחינה
19. ממתקים ומזון (1992) בע"מ
20. נטו מלינדה סחר בע"מ
21. דורמקו בע"מ
22. חממה מאיר סחר (1996) בע"מ
23. ריגת אוטומטיים בע"מ
24. יש שמרים בע"מ
25. גלידן איכות בע"מ
26. טית בית תעשיות מזון בע"מ
27. פרי חן בע"מ
28. גורן י.ר. ובניו שיווק בע"מ
29. רזגל אנרגיה בע"מ
30. מורגן קפיטל (ישראל) בע"מ
31. צמיגי שמעון כחלון בע"מ
32. תעשיות פיל-טונה בע"מ
33. דגל תוספי מזון בע"מ
34. לאומי ליסינג והשקעות בע"מ
35. בנק ירושלים בע"מ
36. ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ
37. איתוראן איתור ושליטה בע"מ
38. ניסים אריאל חילו
39. בן דוד ז. פרסום והפקות בע"מ
40. י כהן בעמ
41. ר.כ. עוגיות הזהב בע"מ
42. יצחק לופו
43. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ520034414
44. מיקי עוז בע"מ
45. מיקי עוז בע"מ.
46. האחנות הגדולות של אי בע"מ512909680
47. מוגה אינטרנשיונל בע"מ
48. בנק פועלים בע"מ סניף רעננה
49. בנק מזרחי טפחות
החלטה

החלטה

1. לנוכח מתן צו הכינוס כנגד החייב, נראה כי לא זו בלבד שאין אפשרות, בשלב זה, לממש הסדר של פידיון חלקו של החייב במיטלטלין על ידי המבקשת, לחלק מהנושים; אלא אף הנושים אינם יכולים לפעול באופן פרטני כנגד מיטלטלי החייב.

2.אפשרות אחת היא לקבל את אישור הכנ"ר להסדר הפידיון שהוצע בהליך דנן, כפוף לבירור התנגדותה של המשיבה 66 להסדר זה; וכי המבקשת תשלם את סכום הפידיון שיסוכם לקופת הכינוס.

3.אם הכנ"ר יאשר הסדר זה, ואם המבקשת תבצע אותו, ניתן יהיה לתת פסק דין הצהרתי בדבר בעלותה של המבקשת במיטלטלין, לאחר שבאמצעות הפידיון כאמור היא תרכוש את חלקו של החייב בהם (במקרה כזה, יתכן שיהיה צורך לתקן את נוסח הבקשה שבתובענה).

4.אפשרות אחרת, לנוכח הנסיבות של צו הכינוס, היא שהתובענה דנן תימחק; וככל שלאחר תום הליך הכינוס תהיה תובענה זו עדיין אקטואלית, תוכל המבקשת להגישה מחדש.

5.ב"כ המבקשת תודיע, תוך 30 יום, את עמדתה לגבי האפשרויות הללו.

ת.פ. - 29.3.12.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>