לוין סימן טוב נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
11449-10-10
1.11.2010 |
|
בפני : שמואל יציב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראלה לוין סימן טוב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
אין דומה צו איסור שימוש ברכב להחלטה בדבר פסילה מנהלית של נהג מלנהוג.
כאשר קצין מחליט לפסול נהג מלנהוג אחד השיקולים צריכים להיות מסוכנותו של הנהג. לא כך כאשר מדובר בצו איסור שימוש ברכב שם צריך הקצין להניח כי יש יסוד סביר שיוגש כתב אישום נגד הנהג שנהג ברכב.
לאחר שעברתי על חומר הראיות נראה לי כי יש ראיות לכאורה, ואפילו טובות לעבירה של נהיגה בשכרות שנעברה ע"י מי שנהגה ברכב.
בטופס השימוע פרט הקצין את עיקר טיעוני של המבקשת.
לא ראיתי בתצהיר שהגישה המבקשת או בטיעוניה הארוכים של באת כוחה כל דבר נוסף, רלוונטי, מעבר למה שהקצין ציין מפי המבקשת בטופס השימוע.
העבירה של נהיגת רכב בשכרות היא עבירה חמורה ומן הראוי לשים לה קץ. לא בכדי קלע אותה המחוקק ונתן עבירות שבגינן יכול קצין משטרה להשבית את הרכב בו בוצעה העבירה.
לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.
שמואל יציב, שופט
הוקלד ע"י: דליה לינבנד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|