לוין נ' יונה ואח'

החלטה

זוהי בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה.

מדובר בתביעת לשון הרע. ברקע הדברים אירוע שריפה שהתרחש בבניין של הנתבעת (להלן: הנתבעת) 2 המשמש כבית אבות, בו התגוררה גם אימו של התובע. התובע פנה ללשכת שר השיכון בתלונה על תפקוד הנתבעת באירוע זה. בתגובה השיב הנתבע 1 בשם הנתבעת במכתב הדוחה את טענות התובע ומייחס לתובע עצמו התנהגות בלתי ראויה. התובע טוען כי יש במכתבו של הנתבע לשון הרע נגדו.

התובע טוען ללשון הרע בביטויים אלה: "בתוך כל המהומה והלחץ שנוצר במקום בחר המתלונן... לגדף, להתלונן ולהשפיל את אם הבית... בנוכחות דיירים ונותני שירותים שונים שנכחו במקום ודרש בתקיפות להוציא את אימו מהמקום ולהלינה בבית מלון, כל התנהלות השיחה בינו לבין אם הבית יצרה מתח מיותר ואי שקט בדיור". ועוד: "בשל התנהגותו הלא ראויה הוזמן למקום הפיקוח העירוני שהרחיקו מהמקום למשך שבוע ימים... כמו כן לא היה מוכן בשום פנים ואופן לקלוט את אימו בדירתו המרווחת בת שתי הקומות ולהלינה עד להכנת הדירה למגורים".

החלטתי לקבל את הבקשה ולחייב את התובע בהפקדת ערובה בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. ואלה נימוקי:

לצורך הדיון כאן לא הדרש למחלוקת העובדתית בין שני הצדדים ואקבל את העובדות הנטענות בכתב התביעה כפי שהן.

על פי עובדות אלו והעובדות שאינן שנויות במחלוקת, המכתב נשוא התביעה מוען לשישה אנשים בלבד ולא לתפוצה כללית כלשהי, ולא נטען שהוא הגיע לנמענים נוספים. המכתב נכתב במסגרת בירור ענייני, בתגובה לתלונה ששלח התובע עצמו. תלונתו של התובע נשלחה, ביוזמתו של התובע, אל לשכת השר, כך שהתובע עצמו הוא שהרחיב את תפוצת האירוע ואת היקף המכותבים. המכתב נכתב בתגובה להאשמות שונות שייחס התובע במכתבו לעובדי הנתבעת, כך שהנתבעים נדרשו להתגונן בפני האשמות. המכתב כולל אמנם דברי ביקורת כלפי התובע, אולם אין בו ביטויים פוגעניים וחמורים במיוחד, והוא מנוסח באופן ביקורתי אך לא בלתי ראוי.

איסור לשון הרע נועד להגן על שמו הטוב של אדם מפני פגיעה. עם זאת, יש להיזהר מפני סחף שיביא לקיצוניות ולהגבלה מופרזת של התבטאויות ראויות, מחשש לתביעה. מהטלת אימה באופן שימנע בירור ענייני והעלאה על הכתב של עובדות, גם כאשר יש בהן ביקורת על מאן דהוא.

נסיבות המקרה גם על פי גירסת התובע מעוררות חשש שהתביעה שבפני היא קנטרנית ועושה שימוש לרעה בהליכי המשפט. בנוסף, נראה שסכום התביעה מופרז, שכן הנזק שנגרם לתובע אינו מגיע לסכום הנתבע. כאשר סיכויי התביעה קלושים וקיים חשש שהתביעה היא תביעת סרק, יש להתחשב בנזקים הנגרמים לנתבע כתוצאה מהצורך לנהל הגנה ולשאת בהוצאות הכרוכות בכך.

לאור כל האמור אני מחייבת את התובע בהפקדת ערובה בסכום של 15,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבע. הערובה תופקד בבית המשפט תוך 30 יום, ואם לא תופקד במועד תידחה התביעה.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: