לוין נ' אזוב ואח'

פסק דין

1. בפניי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 27.02.09. ברכבה של התובעת נהג בעת התאונה בנה, מר דגן לוין (להלן: "לוין") וברכב הנתבעים נהגה הנתבעת 1 (להלן: "רונית"). הנתבעת 2 הייתה המבטחת של רכב הנתבעת במועד התאונה נשוא התביעה.

3.לטענת התובעת, התאונה ארעה עת ביקש לוין לצאת מחניון המרכז המסחרי בקריות טבעון. בשל רכבים שחנו בצומת וחסמו את שדה הראיה שלו, החל לוין להתקדם בנסיעה איטית על מנת לראות את תנועת הרכבים על הכביש לפני יציאתו מהחניון. לפתע, בזמן שהמתין לוין לכביש פנוי, סטה רכבה של רונית אשר נסע משמאל לרכב התובעת, והתנגש בו.

4.התובעת תובעת בגין נזקיה הישירים. צורפו דו"ח שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, הודעה לחברת הביטוח, שרטוט של לוין באשר למיקום התאונה, חשבונית תיקון, אישור אי הגשת תביעה ותמונות הנזק (ת/1).

5.מנגד טוענים הנתבעים, כי התאונה ארעה עת נסעה רונית במרכז הנתיב. לפתע, היא הרגישה חבטה בצידו הימני של רכבה, ומשכך עצרה את רכבה לאחר כמה מטרים של נסיעה. כשיצאה מרכבה התברר לרונית, כי נפגעה ע"י רכב התובעת שניסה לצאת מחניה. לטענתם, האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של לוין אשר ביקש לצאת מחניה, לא נתן זכות קדימה כדין לרכבה של רונית שנסע ישר בכביש בו הוא רצה להשתלב, וכתוצאה מכך גרם לתאונה.

6.בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים וכל אחד הדגים, לפי גרסתו, את אופן התרחשות התאונה. כן הוגשו תמונות צבעוניות של הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים. בנוסף העיד מטעם התובעת, מר רון דניאל, אשר על פי הנטען ראה את התאונה (להלן:"דניאל").

7.בעדותו בפניי תמך דניאל דווקא בגרסתה של רונית, ולפיה רכבה כלל לא סטה אל עבר רכב התובעת וכי במועד התאונה רכבה של רונית היה בנסיעה ישר בכביש משמאל לרכב התובעת (עמוד 3, שורה 14 ושורה 24).

8. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, בחנתי את כלל הראיות והמסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, ולאחר ששקלתי את עדויות שני הנהגים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. להלן אנמק.

9.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים והעד דניאל מטעם התביעה באתי לכלל דעה, כי התאונה ארעה באשמתו של לוין. אין מחלוקת בין הצדדים, כי במועד התאונה ביקש לוין לצאת מחנייה תוך פניה ימינה והשתלבות בכביש בו נסעה רונית ישר. עוד הוכח, כי הרכב בו נסעה רונית כלל לא סטה אל עבר רכבה של התובעת. הראיות בתיק מצביעות, כי במועד התאונה החל לוין לצאת מהחניה ולהתקדם עם רכבו אל תוך הצומת מבלי לוודא שהצומת פנויה ומבלי שנתן זכות קדימה לרכב של רונית אשר עשתה דרכה ישר בכביש בו רצה לוין להשתלב. תנאי הכביש במקום התאונה, לרבות הימצאותם של רכבים שחנו בצד הכביש, כפי שהדבר עולה מעדותם של לוין ודניאל (עמוד 3, שורות 7-8), חייבו את לוין לנהוג במשנה זהירות בעת היציאה מהצומת וההשתלבות בכביש משמאלו.

10.אשר על כן, הנני מורה על דחיית התביעה. התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך של 350 ₪, שישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

11.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

12.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים

ניתן היום, א' אב תש"ע, 12 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: