לוין ואח' נ' חרש קרמיקה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
15030-06-10
3.3.2011 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מיכאל לוין 2. אורלי לוין |
: 1. חרש יעקב מנהל חרש קרמיקה 2. שמשון זליג ושות ' חברה קבלנית בע " מ |
| החלטה | |
החלטה
לבקשת התובעים ובאין התנגדות מצד ב"כ הנתבעים, אני מורה על תיקון שם הנתבעת 1 ל- י.י.ח חרש בע"מ.
ב"כ הנתבעים טוען כי בהתאם לסעיף 25 להסכם שנחתם בין הצדדים, מיום 7.6.04, שצורף לתביעה כנספח א', עולה כי יש להעביר את התיק לבוררות.
ב"כ התובעים מתנגד.
לאחר שעיינתי בהסכם ובנוסח הסעיף אני סבורה שיש טעם בהתנגדות התובעים, וזאת ניתן ללמוד מלשון סעיף 25 להסכם.
רישת הסעיף מורה במפורש כדלקמן: "מוסכם בין הצדדים כי כדי למנוע מהקונה את הצורך לפנות בתביעה משפטית בתקופת הבדק, לפי חוק המכר (דירות) (תיקון מספר 3) התש"ן – 1990...". בסייפת הסעיף צויין – "הוראות סעיף זה יחולו רק לגבי תקופת הבדק".
אין חולק כי תקופת הבדק חלפה זה מכבר, וכי במהלך תקופת הבדק התובעים פנו לנתבעים בתלונות נשוא תביעה זו ובמהלך אותה תקופה לא ביקשו הנתבעים להפנות את העניין לבורר.
אני סבורה כי יש לפעול בהתאם לכוונת הצדדים, דהיינו למנות מהנדס מטעם בית המשפט, וכך אני מורה.
זהות המומחה וכתב המינוי יקבעו על ידי בית המשפט וישלחו לצדדים.
נקבע לקדם משפט נוסף ליום 22.9.11 שעה 10.30.
ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|