- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לויטס נ' ברון
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4317-07-10
10.4.2011 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: מנחם מנדל לויטס |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בפני טענה מקדמית של המשיב לפיה יש לדחות את בקשת הנתבעת על הסף בשל כך שהוגשה באיחור בתוך חריגה ממועד 30 הימים המוקצב לנתבע שמבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה.
בנסיבות העניין, גם מאחר שהנתבעת לא מיוצגת על ידי עו"ד ואני מתרשם שהיא לא בקיאה בהליכים המשפטיים וגם לאור טענתה לפיה הושגה הסכמה בין הצדדים לאחר מתן פסק הדין לגבי ההתנהלות בין הצדדים אני סבור שאין לדחות את הבקשה על הסף, אך נושא החריגה מן המועד החוקי בהגשת הבקשה יתברר גם בהמשך לאור ממצאי חקירת המצהירים.
הוצאות החלטה זו ילקחו בחשבון בהחלטתי הסופית.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
אבי כהן, רשם
החלטה
אני לא מתיר למבקשת להרחיב את החזית בשלב זה.
המבקשת והעד מטעמה מעלים טענות מפתיעות ביותר בשלב העדות של המצהיר מטעם המבקשת.
לטענות אלו אין כל זכר לא בבקשה ולא בשני התצהירים התומכים בה.
הבקשה והתצהירים נערכו לדברי המבקשת על ידי עו"ד כך שהייתה להם הזדמנות לבחון את הנחוץ מבחינה משפטית והם בחרו שלא לכלול את העובדות הנטענות החדשות בתצהירים.
לא מדובר בגרסה של מה בכך חדשה אלא בטענה שלמה חדשה שהיה ראוי לאפשר למשיב מבעוד מועד להערך לקראתה, יצוין בהקשר זה כי המשיב הגיש תגובה בכתב לבקשה וצירף לתצהירו בתמיכה לתגובה כך שהמשיב נדרש כבר להגיב על הטענות שהועלו על ידי המבקשת ולא יהא זה ראוי וצודק בשלב זה להרחיב את החזית.
יצוין כי מדובר בתביעה לפינוי של המבקשת ממושכר כאשר נכון להיום הליכי הפינוי עוכבו וזאת אף מבלי שנדרשה המבקשת להפקיד דבר מה (בהחלטה מיום 7.3.11 נדרשה המבקשת להפקיד הוצאות פינוי ככל שהיו אך בפועל לא הופקד דבר).
מכל הסיבות האלו אני לא מתיר בשלב מאוחר זה להעלות טענות חדשות שלא בא זכרן בבקשה לביטול או בתצהירים התומכים בה.
חקירת העד מר דניאל ברון תימשך כסדרה על פי התצהיר אותו הגיש.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
אבי כהן, רשם
החלטה
מאחר שהדיון מתארך ומאחר שנחוצה לבעלה של המבקשת שאמור לחקור את המצהיר מטעם המשיב על תצהירו הפסקה כדי שבמהלכה תקריא לו המבקשת את התצהיר אני עורך הפסקה דיון.
על הצדדים להיות ערוכים לכך שהדיון יתחדש רק לאחר השעה 11:30 שכן הוזמנו בפני שלושה תיקים לשעות 9:30 ו- 10:00 והשעה כעת 10:00 כאשר הצדדים בתיק זה הוזמנו לשעה 8:30.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
אבי כהן, רשם
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
