לויט נ' וקסמן ואח'

החלטה

1.לפני בקשה מטעם נתבע 5 (להלן: "פלד") לדחות את התביעה שהוגשה נגדו ע"י התובע (להלן: "לויט") על הסף מחמת העדר יריבות ושימוש לרעה בהליכי משפט. לחלופין, מבוקש למחוק את התביעה על הסף מחמת העדר עילת תביעה ו/או בשל היות התביעה טורדנית וקנטרנית.

2.תמצית השתלשלות העניינים כפי שהוצגה בכתב התביעה:

א.לויט ופלד החזיקו יחד, באמצעות חברות שונות, בחלקים שווים, בכל הזכויות ברשת "ריקושט".

ב.נתבע 1 – מר בעז וקסמן (להלן:"וקסמן") הינו בעל השליטה והרוח החיה בנתבעת 2- חברת אופיר טורס (להלן: "חב' אופיר טורס"), נתבעת 3 (להלן: "חב' אד נוי סוכנויות") ונתבעת 4 (להלן: "ריקושט").

ריקושט הוקמה לצורך ביצוע העסקאות להעברת השליטה ברשת "ריקושט" מלויט ופלד אל וקסמן וחב' אופיר טורס. כיום מחזיקה ריקושט בכל הזכויות של רשת "ריקושט".

חב' אופיר טורס מחזיקה ב- 100% ממניות ריקושט - 50% ישירות ו- 50% באמצעות אחזקה של 100% בחב' אד נוי סוכנויות.

ג.בשנת 1998 העבירו לויט ופלד מחצית מזכויותיהם ברשת "ריקושט" לידי וקסמן וחב' אופיר טורס ונותרו עם 25% מהזכויות כל אחד. כחלק מההסכם ביניהם, הוקמה ריקושט, אותה החזיקו בחלקים שווים המשיב ופלד מצד אחד באמצעות חברה בבעלותם – חב' אד נוי סוכנויות וחב' אופיר טורס מצד שני, ואליה הועברה כל פעילות רשת "ריקושט" לרבות, ההתחייבויות השונות.

ד.בשלהי שנת 1999 ביקש וקסמן לקבל את השליטה על ריקושט.

רכישת השליטה נעשתה באמצעות מבנה מסובך של הסכמים, אשר תוכנן ונערך ע"י וקסמן וחב' אופיר טורס במסגרתו, ביום 18.10.99 נחתם הסכם לפיו העביר לויט את חלקו בריקושט לפלד, כאשר חב' אופיר טורס ערבה לקיומו של ההסכם. בהסכם זה התחייבה חב' אופיר טורס באופן מפורש כי היא מוותרת "על כל טענה ו/או תביעה שיש ו/או שתהיה לה כלפי לויט". התחייבות זו אושרה ע"י דירקטוריון חב' אופיר טורס. לויט טוען כי התחייבות זו היתה מהותית ויסודית ובלעדיה לא היה מתקשר בהסכמים להעברת אחזקותיו בריקושט לידי הנתבעים.

בהמשך, בהסכם מיום 28.10.99, העביר פלד חלק המניות הנ"ל לשליטת וקסמן וחב' אופיר טורס, תוך שהוא עצמו נשאר עם אחזקות של 25% ומשמש כמנכ"ל.

ה.במהלך חודש אפריל 2009 החליט לויט לחזור ולפעול בתחום הציוד לחיילים, מחנאות וספורט ופתח חנות ברמת השרון. כשנודע לוקסמן האמור לעיל, זימן את לויט לפגישה והציע לו לשמש כמנכ"ל "ריקושט" ואף הציע לצרף את החנות שפתח לויט לרשת "ריקושט". כאשר לויט סירב להצעות אלה, הוגשה כנגדו תביעת סרק, בניגוד גמור להסכם מיום 18.10.99.

ו.ביום 10.8.09 הגיש פלד תביעה כנגד וקסמן, חב' אופיר טורס, חב' אד נוי סוכנויות וריקושט (ת"א 1232/08) והעלה טענות חמורות נגדם, לרבות בגין הפרת ההסכמים במסגרתם קיבלו את השליטה ב"ריקושט". התביעה לא התבררה לגופה הואיל והנתבעים שם, מיהרו להגיע להסכם סודי עם פלד במסגרתו נרכשו כל יתרת מניותיו של פלד בחב' אד נוי סוכנויות והם הפכו למחזיקים הבלעדיים של מניות חב' אד נוי סוכנויות וריקושט (בשרשור) (להלן: "העסקה בשנת 2009").

ז.בעקבות עיון בתביעה שהגיש פלד, התגלה ללויט כי הנתבעים לא שיחררו אותו מערבויות אישיות, תוך שהם מפרים את סעיף 3.2 להסכם מיום 18.10.99.

ח.ביום 19.6.12 לויט הודיע לוקסמן על ביטול ההסכם להעברת מניותיו בשיעור 25% בריקושט.

3.הסעדים המבוקשים בכתב התביעה הינם:

א.להצהיר כי ההסכם מיום 18.10.99 והעסקה להעברת 25% מהמניות (בשרשור) ואמצעי השליטה בריקושט, מידיו של לויט לידי הנתבעים, בוטלו כדין.

ב.לחלופין, להורות כי ההסכם מיום 18.10.99 והעסקה שנערכה במסגרתו להעברת 25% מהמניות (בשרשור) ואמצעי השליטה בחב' ריקושט, מידיו של לויט לידי הנתבעים, בטלים ומבוטלים.

ג.ליתן צו המורה לנתבעים (או לחברות שבשליטתן) להשיב ללויט 25% מהמניות ואמצעי השליטה בריקושט באמצעות העברה או הקצאה של 50% מהמניות ואמצעי השליטה בחב' אד נוי סוכנויות או לחלופין ישירות באמצעות העברה או הקצאה של 25% מהמניות ואמצעי השליטה בחברת ריקושט, וזאת כנגד השבת חלק התמורה ששולמה לו כאמור בסעיף 3.1.1 להסכם מיום 18.10.99.

4.תמצית טענות פלד בבקשה שלפני: