לויט נ' גולדי ואח'

פסק דין (כנגד הנתבע 1)

1.התובע הגיש ביום 21.10.12 תובענה כנגד הנתבעים על סך 100,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע.

2.הנתבעת 2 הגישה כתב הגנתה ביום 16.12.12.

3.ביום 15.1.13 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1.

לטענת התובע, כתב התביעה נשלח לנתבעים בדואר רשום + אישור מסירה וההעתק שנשלח לנתבע 1 הוחזר כ"לא נדרש" ביום 18.11.12.

4.עוד נטען בבקשה, כי העתק כתב התביעה נשלח לנתבע 1 פעם נוספת באמצעות שליח ביום 25.11.12 ונמסר לאשתו של הנתבע 1 ברחוב יפה נוף 4 באריאל (ר' נספחים א' ו-ב' לבקשה).

נספח א' לבקשה הינו טופס אישור מסירה אשר נחזה להיות חתום על ידי נירית, אשתו של התובע, ביום 25.11.12.

נספח ב' לבקשה הינו תצהיר מוסר של מר יניב סגל מיום 25.11.12, בו הוצהר כי הנ"ל ביצע את המסירה לאשתו של התובע.

5.בהתאם להחלטתי מיום 10.2.13, הגיש התובע תצהיר בתמיכה לתביעתו ולנזקיו הנטענים.

6.בסעיף 23 לתצהירו מציין התובע כי הנתבעת ביצעה כלפיו עוולות מתוך כוונה לפגוע בו ולפיכך הוא זכאי לפיצוי "בגובה של 100,000 ₪ בעבור כל אחד מהמקרים, גם ללא הוכחת נזק..." (ס' 23). דין דרישה זו של התובע להידחות לפי שסכום התביעה הוגבל מלכתחילה לסך של 100,000 ₪, לפיכך לא ניתן לפסוק לו פיצוי העולה על סכום התביעה (ר' ס' 31 לתצהירו).

7.ככלל, השאלה אם ביטוי פלוני מהווה לשון הרע הינה בעיקרה שאלה פרשנית (ר' ע"א 4534/02 רשת שוקן נ' הרציקוביץ פ"ד נח(3) 558, 566).

כמו כן, נפסק כי סעד הפיצויים בעוולת לשון הרע מותנה בקיומו של נזק, אין המדובר בנזק ממון דווקא ונפגע מלשון הרע זכאי לפיצוי בגין כל נזק שגרם לו הפרסום, ובכלל זה בגין עגמת נפש וסבל נפשי שחווה בעקבותיו (ר' ע"א (י-ם) 5452/02 כהן נ' מילר(2.11.04)).

הפיצוי בגין הוצאת לשון הרע נועד לעודד את רוחו של הנפגע, לתקן את הנזק לשמו הטוב (ר' רע"א 4740/00 אמר נ' יוסף פ"ד נה(5) 510, 524). בהתאם, גובה הפיצוי הנפסק צריך להיות מידתי ולהיגזר באופן סביר מטיב הפגיעה שנגרמה בנסיבות העניין וממידתה.

8.לאחר שעיינתי בתצהירו של התובע ובחנתי טענותיו באשר ללשון הרע שקיבלה ביטוי בדברי הנתבע 1 כלפיו במהלך נסיעותיו באוטובוס, מצאתי לפסוק לו, אף על רקע נסיבותיו האישיות, פיצוי בסך כולל של 25,000 ₪ נכון למועד מתן פסק הדין.

9.כמו כן הנני פוסק לתובע סך כולל של 4,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד בקשר עם פסק דין זה.

10.הסכומים שעל הנתבע 1 לשלם לתובע כמפורט לעיל, ישולמו לו עד ליום 25.4.13 וממועד זה ואילך ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ התובע ולנתבע 1 בדואר רשום + אישור מסירה, לכתובתו ברחוב

יפה נוף 4, אריאל.

ניתן היום, כ"ח ניסן תשע"ג, 08 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: