לויזאדה נ' דני

החלטה

בפני בקשת הנתבע לדחות את התביעה מחמת התיישנותה, שכן, מדובר בתביעה שטרית כנגד המבקש, כערב, על גבי שיק שמועד פירעונו הינו 11 שנים טרם פתיחת תיק ההוצאה לפועל. טענת ההתיישנות הועלתה כבר בשלב ההתנגדות לביצוע השטר, אלא שיש לברר מתי הוצעה החתימה הנטענת של המבקש על גבי השיק.

בית המשפט מינה גרפולוג, אשר דרש מהמבקש, לצורך בדיקתו, מסמכים בחתימתו ממועד החתימה על השיק. מכיוון שכך, יש צורך לברר מתי, לטענת המשיב, בוצעה החתימה ובכל מקרה, אין למבקש כל מסמך בחתימתו, מהמועד הנקוב כמועד פירעון השיק.

המשיב בתגובתו טוען, כי הוא הילווה למבקש 200,000 ₪ לפני כעשר שנים, מבלי שנקבע מועד פירעון ההלוואה. השיק נחתם וניתן לו על ידי המבקש לפני כעשר שנים, בגין ההלוואה. השיק ניתן ללא תאריך וזמן הפירעון שהוסף לשיק, הוא מועד הפירעון שסוכם בין הצדדים. המשיב פנה מדי פעם למבקש שישיב לו את ההלוואה, והמבקש ביקש ממנו שלא למלא את מועד הפירעון בשיק עד שתהיה לו אפשרות לשלם את החוב.

המשיב טוען, כי הוא המתין מספר שנים ומועד פירעון השיק, הנקוב על גבי השיק, 15.10.09 הוסף ונכתב בהתאם להסכמת הצדדים והוא זה הקובע לעניין ההתיישנות.

בתשובתו טוען המבקש, כי מטענות המשיב, לא ניתן לדעת באיזה חוב מדובר ומתי נקבע כי יש לפרוע אותו. לכן המועד הרלוונטי לטענת ההתיישנות הינו מועד החתימה הנטענת על גבי השיק.

יתרה מכך, כך המבקש, השיק הינו שיק רגיל ולא לביטחון, כאשר המבקש טוען כי לא חתם על השיק וכי חתימתו זוייפה.

אין מנוס מהמסקנה, כי לא ניתן לקבוע בשלב זה, מהו המועד הקבוע להתיישנות, שכן יש לשמוע את הראיות, כדי לקבוע, מה הייתה הסכמת הצדדים לגבי מועד פירעון השיק, ככל שהייתה הסכמה כזו.

עם זאת, כן ניתן למסור למומחה מסמכים מהתקופה שבה המשיב טוען שהשיק נחתם, דהיינו לפני כעשר שנים, ככל שקיימים בידי המבקש מסמכים בחתימתו מאותה תקופה.

ככל שאין למבקש מסמכים בחתימתו מאותה תקופה, יודיע על כך לגרפולוג, אשר ימציא הודעה לתיק בית המשפט, האם ביכולתו ליתן חוות דעת.

עיון 10.5.11

ניתנה היום, כ"ז אדר ב תשע"א, 02 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: