לויד ואח' נ' שפיגל ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפסיקת הוצאות ריאליות לאחר שהתובע בקש למחוק את תביעתו. הנתבעת פרטה בבקשתה ותגובתה את ההשקעה הרבה של זמן ומשאבים שהשקיעה בהכנת כתב ההגנה. כמו כן טענה הנתבעת שעצם החלטתו של התובע לוותר על תביעתו מעידה על כי ידע הוא מלכתחילה שמדובר בתביעת סרק.

אין ספק שהנתבעת השקיעה עבודה רבה בהכנת הגנתה, אשר נשאה פרי שכן התובע לאחר שקבל את כתב ההגנה החליט לוותר על ניהול ההליך.

אינני מקבלת את טענת הנתבעת כי החלטה זו של התובע מעידה על כי ידע מלכתחילה שהגיש תביעת סרק, אלא אני רואה בכך התייחסות רצינית לכתב ההגנה שהביאה את התובע להחלטתו לוותר על תביעתו.

תקנת הציבור מחייבת עידוד בעלי דין לשקול את המשך ההליכים המשפטיים בכל צעד שנעשה על מנת למנוע השחתת זמן ומשאבים נוספים של הצדדים , וזאת מבלי שירגישו מאוימים מהסיכון של פסיקת הוצאות כבר בשלב מקדמי של ההליך המשפטי.

בשולי הדברים יוער כי הצדדים יודעים כיצד נכנסו הם להליך המשפטי , אך לא ניתן לחזות כיצד הוא יתפתח , כך שתמיד קיים גם סיכון משפטי בהמשך קיומו של ההליך אשר נחסך עם הפסקתו.

ככל שהבקשה לביטול ההליך מוגשת בשלב מקדמי יותר יטה בית המשפט להיעתר לבקשת התובע שלא לפסוק הוצאות.

במקרה הנדון ההליך המשפטי נמצא עדיין בשלב המקדמי בה מוצדק להיעתר לבקשה.

היות ובמקרה הנדון התובע בקש למחוק את התביעה ולא לדחותה אני קובעת כי בשלב זה יהיה התובע פטור מלשלם הוצאות, אך היה ויחזור ויגיש את תביעתו יהיה עליו לשלם תוך 14 יום מיום הגשת התביעה החדשה הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין ההליכים בתביעה זו סך של 10,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: