לוי פורמן נ' אפרת סמילג ואח'

החלטה

1.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית של דר' לבשין רפולד מיום 18.09.06 בתחום האורטופדיה; תעודה רפואית מיום 12.10.06 של דר' אלכסנדר פרנקל בתחום הפסיכיאטריה).

לא הונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האונקולוגיה עקב התאונה, ואין מקום למנות מומחה בתחום זה.

2.הצדדים חלוקים בנוגע לקבילותו של מסמך מיום 02.12.08 של פרופ' ג'רי קווין בתחום הפסיכיאטריה.

אמנם המסמך ערוך כמסמך יזום, ואולם מדובר במסמך המהווה למעשה סיכום טיפול, הכולל את תלונותיה של התובעת, את האבחנה של הרופא לצורך הטיפול, ואת שיטת הטיפול ומספר הטיפולים שניתנו לתובעת בתחום זה.

יוטעם כי האבחנות וההערכות הכלולות במסמך אינן חורגות מהדרוש לצורך סיכום הטיפול וכי אין באבחנות שבמסמך כדי לפגוע באי-תלותו של המומחה.

קשת המסמכים שניתן להציג למומחה בתחום הפסיכיאטריה הורחבה כידוע, ובעניין זה קיימת גישה ליברלית.

נחה דעתי אפוא שבמקרה דנן אין במסמך האמור משום חוות דעת רפואית אסורה, העשויה לפגום בשיקול דעתו של המומחה, ועל כן יש לדחות את טענות הנתבעת בנדון.

3.בשים לב לנסיבות העניין, לעברה הרפואי של התובעת, לעוצמת התיעוד בתחום האורטופדיה, לכך שבתעודה הרפואית הנ"ל של פרופ' קווין נרשם כי חל שיפור במצבה הרפואי של התובעת וכי בטיפול נוסף התובעת עשויה לשפר אף את מצבה בתחום הפסיכיאטריה, ולכך שהתובעת לא צירפה כל תיעוד רפואי עדכני בתחום הפסיכיאטריה, ימונו מומחים בתחומים אלה במימון ביניים של התובעת.

התובעת תפקיד את שכר המומחים בסך 8,500 ₪ ומע"מ תוך 30 יום,(4,000 ₪ ומע"מ שכר המומחה בתחום האורטופדיה והיתרה בגין שכר המומחה בתחום הפסיכיאטריה ) שאם לא תעשה כן יראוה כזונחת הבקשה למנות מומחים.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: