לוי נ' קבוצת א. דורי בע"מ ואח'

החלטה

1. בפני בקשתו של המבקש, ליתן לו רשות ערעור על החלטותיה של כבוד רשמת ההוצאה לפועל עמית גולדשטיין לירן , מיום 10.01.13 ומיום 26.12.12 שניתנו בתיק הוצאה לפועל שמספרו 17-07003-01-9 , בה קבעה כבוד הרשמת כי יש להורות על עיכוב פעולות המבקש במעמדו ככונס נכסים וכי יש להורות למבקש להפקיד את כל הכספים בקופת ההוצאה לפועל.

זהות הצדדים:

2. המבקש, עו"ד דוד לוי הינו כונס הנכסים הראשון שמונה על ידי כבוד רשם ההוצאה לפועל.

עו"ד אלחנן ויניצקי , משיב 2, הינו כונס הנכסים השני שמונה על ידי נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז , כבוד השופטת הילה גרסטל.

מר ציון יצחק הינו החייב בתיק ההוצאה לפועל.

משיבה 1, קבוצת א. דורי הינה רוכשת הנכס.

משיבה 3 , רשות המיסים בישראל, הינה הזוכה בתיק ההוצאה לפועל.

עיקרי העובדות הצריכות לענייננו:

3. המשיבה 3 הינה הזוכה בתיק ההוצאה לפועל אשר נפתח בגין חובות למיסוי מקרקעין בסך של 7,901,406 ₪, בתאריך 14.02.10 מונה המבקש ככונס הנכסים על זכויותיו של מר ציון יצחק במקרקעין הידועים כחלקה 177 בגוש 6366 בפתח תקווה על ידי כבוד רשם ההוצאה לפועל , בתאריך 14.07.10 מונה משיב 2 ככונס נכסים על זכויותיו של מר ציון יצחק במקרקעין הנ"ל על ידי נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז כבוד השופטת הילה גרסטל.

נוהלו שני הליכים במקביל על ידי כונסי הנכסים למכירת הנכס , על פי הסכם פשרה שגובש בין כונסי הנכסים וקיבל את אישור בית המשפט המחוזי הוסכם שהמכר למשיבה 1 יוגש לאישור כבוד רשם ההוצאה לפועל.

בתאריך 15.11.10 אושרה מכירת הנכס בסך של 419,000 ₪ ובתאריך 17.02.11 נחתמה הפסיקתא.

בתאריך 04.11.12 הצטרפה המשיבה 3 לבקשת ב"כ משיבה 1 להורות לכונס הנכסים לשלם לאלתר את כל חובות המס בגין עסקת המכר.

בהחלטה מתאריך 02.12.12 הורתה כבוד הרשמת למבקש ולמשיב 2 לשלם לאלתר את כל החובות בגין עסקת המכר , ובכלל זה גם מס שבח מקרקעין , להמציא לרוכשים את האישורים להם התחייב ככונס הנכסים בהסכם המכר ולפרוע את מלוא חובות החייב לרשויות השונות.

בעקבות זאת הגיש משיב 2 הודעה לכבוד הרשמת כי חלוקת העבודה בינו לבין המבקש היא כזאת, משיב 2 פעל להשגת הסכם המכר ואילו מלוא כספי תמורת מימוש המכר מוחזקים בידי המבקש, האמור לשלם מתוכם את המיסים החלים על עסקת המכר ולעתור לחלוקת הכספים בין הנושים השונים, בתגובה טען המבקש לזכות עיכבון על כספי קופת הכינוס וקיזוז שכר טרחה המגיע לו לשיטתו גם בתיקים אחרים.

בתאריך 26.12.12 התקבלה החלטת כבוד הרשמת נשוא ערעור זה, בהחלטתה קבעה כי למבקש לא הייתה סמכות לעכב או לקזז את הכספים שהוחזקו על ידו בנאמנות בתפקידו ככונס נכסים, והורתה למבקש להפקיד את מלוא כספי קופת הכינוס, הוטלו על המבקש הוצאות בסך 24,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בתאריך 09.01.13 הגיש המבקש בקשה במסגרתה ביקש עיון מחדש בהחלטת הרשמת , כבוד הרשמת דחתה את בקשתו בהחלטתה מתאריך 10.01.13 נשוא ערעור זה.

טענות המבקש:

4. המבקש טוען כי שגתה כבוד הרשמת כאשר התעלמה מזכויותיו הקנייניות של המבקש , הן זכות העיכבון והן זכות הקיזוז, וכי התעלמה מחובתו ומזכותו של המבקש להותיר את הכספים בידיו עד להשלמת מלאכתו לרבות בכל הנוגע לחבויות המס באופן שיתרת הכספים לאחר תשלום, אם יחול תעוכב ותקוזז תחת ידו על פי דין, וכי כבוד הרשמת התעלמה ממצבו הכלכלי אליו נקלע וחייבה אותו בהפקדת כספים ובהוצאות על לא עוול בכפו, וכי נתנה את החלטותיה במעמד צד אחד מבלי שהמבקש קיבל את החומר והבקשות ומבלי שניתנה לו הזכות הבסיסית להגיש תגובה מטעמו.