לוי נ' אי.די.אי.חב' ביטוח
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
3784-01-12
2.4.2012 |
|
בפני : רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם לוי |
: אי.די.אי.חב' ביטוח אי.די.אי.חב' ביטוח |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.
התובע הגיש את בקשתו בצמוד לכתב התביעה ואילו תגובת הנתבעת הוגשה בד בבד עם הגשת כתב ההגנה מטעמה.
ביום 26.1.12 התרתי לצדדים להגיש השלמת טיעונים ביחס לבקשה למינוי מומחה, אולם לא הוגשה כל התייחסות מצד מי מן הצדדים והמועד לכך חלף.
משכך, ניתנת החלטתי על יסוד הבקשה והתגובה אשר הוגשו כאמור.
עיינתי במסמכים הרפואיים התומכים את הבקשה והגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות, בהעדר ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום כלשהו.
עיון במסמכים מלמד כי פנייתו הראשונה של התובע לרופא היתה ביום 13.6.12, למעלה מחודש לאחר האירוע הנטען. לא נמצא כל ממצא אובייקטיבי ברגלו או בידו של התובע, לא בעת פנייתו הראשונה ולא במהלך פניותיו הספורות לאחר מכן. כמו כן, מן המסמכים הרפואיים עולה כי התובע סובל ממחלות שונות ועוד עולה כי אין כל רצף טיפולי בעניין הנוגע לתביעה זו.
משכך, אני מורה על דחיית הבקשה למינוי מומחה רפואי.
הצדדים יודיעו, בתוך 30 יום מהיום, האם מבקשים הם לסיים התיק על דרך הפשרה.
נקבע לתזכורת פנימית בעוד 30 יום מהיום.
ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|