לוי נ' א. צדק בניה ופיתוח בע"מ

החלטה

עניינה של בקשה זו היא בקשת התנגדות לביצוע שטר שהיא בבחינת בקשה למתן רשות להתגונן.

בשלב זה על בית המשפט לבחון אם יש בטענות המבקש ממש. כבר נקבע כי:

"בית המשפט יעניק רשות להתגונן אם התצהיר על פניו, יחד עם חקירת המצהיר, מגלים לכאורה עילה חוקית בעלת משמעות כלשהי, שאם תוכח במשפט תוכל לשמש הגנה בפני התביעה" (ראה ע"א 478/75 אנגלנדר נ' אשכנזי, פ"ד ל (3) 437.)

דיון

כנגד המבקשת (הנתבעת) הוגש שטר לביצוע, על סך 40,600 ₪.

השטר נמשך על ידי המבקשת לפקודת חברת ע.מ. באבי בע"מ (להלן: "באבי") והוצג לגביה על ידי הגב' עפרה לוי, היא המשיבה (התובעת).

לטענת המבקשת, השיק נשוא הבקשה נמסר לבאבי על חשבון ביצוע עבודת נגרות ותמורת חשבונית שהוציא. משהתברר כי מדובר בחשבונית מזויפת, בוטל השיק. המבקשת מוסיפה וטוענת כי בניגוד להבטחתו של באבי, לא הוחזר לה השיק שבוטל. לגרסתה, במועד מאוחר יותר שלא פורט, היא נתנה שיק על סך 50,000 ₪ במקום השיק שבוטל וכנגד עבודה נוספת שבוצעה עד לאותו מועד.

באשר למשיבה, טוענת המבקשת, כי התברר לה (למבקשת) כי המשיבה הינה קרובת משפחה או מכרה של באבי וכי היא היתה מעורבת במעשה הנוכלות שלו. על כן, טוענת המבקשת, אין מדובר בזוכה תמת לב, וכי המשיבה יודעת שהמבקשת שילמה בגין השיק אשר היה אמור להיות מוחזר למבקשת. עוד גורסת המבקשת כי מן המתואר עולה שמדובר במערכת של צדדים קרובים ולא של צד שלישי או של אוחז כשורה. לא ברור מגרסת המבקשת כיצד התברר לה מה שהיא טוענת כי התברר, ועל מה היא מבססת את חשדותיה ביחס למעורבותה של המשיבה במעשי באבי.

המשיבה גורסת, לעומת זאת, כי בתצהיר שהוגש מטעם המבקשת ובחקירת המצהיר לא קיים המינימום הנדרש ממצהיר, וכי אין ולו שמץ ראיה שיכולה לבסס מתן רשות להתגונן.

הכרעה

הלכה פסוקה היא כי בית המשפט יעניק למבקש רשות להתגונן במקום שבו הובהר כי אין המדובר בהגנת בדים. מטרתו של הליך בסדר דין מקוצר הינה למנוע דיון בתובענות אשר ברור ונעלה מכל ספק, שבהן אין למבקש כל סיכוי להצליח בהגנתו.

ידועה ההלכה כי בשלב דיוני זה לא ידרש ביהמ"ש לשאלת מהימנות העדים, ואף לא יקבע ממצאים עובדתיים. כל שעליו לבחון הוא, אם בהנחה כי טענות המבקש תוכחנה כנכונות, יש בהן כדי להוות למבקש הגנה מפני התביעה. אין אף לשאול הכיצד יוכיח המבקש טענותיו בבוא היום (ראה: ע"א 3374/05, אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, מפי כב' השופטת ארבל).

לכאורה, גרסת המבקשת אינה נטולת קשיים ובעיות. עם זאת, לא ניתן לומר שאין בה דבר. מכיוון שדי לו למבקש בכך כי בשלב זה יראה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שתינתן לו רשות להתגונן מפני התביעה, הרי שנוכח המפורט לעיל מצאתי ליתן למבקשת רשות להתגונן מפני התביעה.

התצהיר שהוגש בתמיכה לכתב ההתנגדות ישמש כתב הגנה.

לאור סכום התביעה, היא תתברר בס"ד מהיר.

היחידה המשפטית תקבע מועד לישיבה מקדמית בפני המותב המתאים, ותמציא לצדדים ההוראות הנדרשות.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.