לוי נ' רשות הנמלים-נמל אשדוד ואח'

פסק דין

התובע יליד 7.1969 נפגע בתאונת דרכים ביום 13.7.2003 .

התובע היה והנו עובד של הנתבעת 1 והרכב הנו רכבה של הנתבעת 1. הנתבעת 2 ביטחה את הנתבעת 1.

התובע עובד אצל הנתבעת משנת 1991. בתחילה וכן במועד התאונה עבד במחלקת הציוד המכני וכיום עובד במחלקת מנהלי עבודה.

הנכות הרפואית

התובע נבדק פעמיים על ידי אורטופד מוסכם, פרופסור אלכסנדר בלנקשטיין. בחוות דעתו הראשונה מיום 24.8.2004 קבע המומחה כי לתובע 20% נכות. המומחה מתאר בחוות הדעת את הפגיעה שספג התובע בתאונה באיזור ברך ימין. בבדיקה הקלינית נמצאה חוסר יציבות בולטת. כמו כן, הודגם גידול של שרירים באיזור ירך ימין לשוק ימין. מימצאי בדיקת MRI מתאימים לבדיקה הקלינית שלימדה על קרע ברצועה הצולבת.

בחוות דעתו השניה של המומחה מיום 5.2.2008 התייחס המומחה לניתוח שעבר התובע במהלך שנת 2007, לשחזור הרצועה הצולבת הקדמית. המומחה סבור כי הניתוח שיפר את חוסר היציבות הבולטת שהיתה קודם לכן, אך עדיין נשארה חוסר יציבות קלה, ובהתאם לכך, קבע המומחה כי לתובע 15% נכות.

הנכות התפקודית

לנוכח הקביעה בדבר שיעור נכותו הרפואית של התובע, בעקבות התאונה, יש לבחון את שיעור הנכות התפקודית, ובכלל זאת השפעת הנכות על יכולתו של התובע להשתכר.

נסיבותיו האישיות של הנפגע, יש להן חשיבות רבה באשר לשאלת הנכות התפקודית שנותרה לו בגין התאונה, להבדיל משאלת הנכות הרפואית. בקשר לכך, על בית המשפט לתת את הדעת למקצועו של הנפגע, וכן ליכולתו להסתגל למצבו עקב התאונה. בין היתר, על בית המשפט לבחון את ההשפעה של הנכות הפיזית על תפקודו המקצועי.

קודם לתאונה עבד התובע בתפקיד "מפעיל ציוד מכני". לטענת התובע, הוא חזר לעיסוקו הקודם ועשה מאמצים להשתלב בחזרה בעבודה, אך הדבר לא עלה בידו, על כן נאלץ להסב את תפקידו לתפקיד שונה ובשל כך הוא השתכר, לאחר התאונה, שכר נמוך יותר מהשכר שיכול היה להשתכר אלמלא נפגע.