לוי נ' רנדור

פסק דין

בעניין זה היה דיון בביהמ"ש ביום 5.10.10, וניתן פס"ד המחייב את הנתבעת בתוף 15 ימים מיום מתן פס"ד לבצע כל תיקון בדלת לרבות עניין הנעילה המגנטית.

(התובע מפריע לביהמ"ש בהכתבת פסק הדין, וביהמ"ש מתרע וחוזר ומתרע בו שהוא יורחק מאולם ביהמ"ש אם ימשיך להפריע בהכתבת פסק הדין).

לפי גרסת התובע הנתבעת לא ביצעה את האמור בפס"ד, ולכן הוא הגיש מחדש את התביעה, וזאת בהתאם למה שנאמר בסיפא של פס"ד שהוא יוכל להגיש תביעה חדשה בעניין זה.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי היו פגמים בדלתות שסופקו לו וכן לא קיבל נעילה מגנטית כמו שהובטח לו.

לאחר ששקלתי את כל נסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי אין מקום לבטל פה את העסקה ולהחזיר את הכסף לתובע, יחד עם זאת יש לפסוק פיצויים בגין עוגמת הנפש, טרדות ואי הנוחות שנגרמו לתובע ואני קובע כי סכום זה יהיה בסכום של 2,500 ₪ ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 2,500 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 17.4.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: