לוי נ' קראוז ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 18.5.10 בתחנת דלק בגבעתיים, אשר בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע מס' 1 נהוג ע"י בנו, הנתבע 2.

התובע עותר לסך של 1,390 ₪ + הפסד ימי עבודה והוצאות צמיג חדש, אם כי אין פרטים על ההפסדים מלבד תיקון לרכב.

התובע העמיד את רכבו ליד מתקן למילוי אוויר ועסק במילוי אוויר בעת התאונה. גב' אתי בריף ישבה בתוך הרכב בעת האירוע.

לפי דבריה ולדברי התובע, יצא רכב הנתבע אחורה ממקום חניה ופגע בפינה הימנית קדמית של מכונית התובע.

אין מחלוקת בין בעלי הדין כי מדובר ברשלנותו של נתבע 2, ובדיון התמקדו הצדדים על גובה הנזק בלבד.

לדברי נתבע 2 - הוא נסע אחורה באופן מאוד איטי ופגע בטמבון של רכב התובע ולא נגרם נזק. בתמיכה לטענתו, הציג בפני ביהמ"ש מספר צילומים אשר מעידים על שפשוף קל בפינה הימנית ברכב התובע. התובע טוען שהצילומים אינם משקפים את המצב האמיתי, ואי אפשר לראות מעיכה שגרמה נזק לצמיג.

התובע תיקן את רכבו והוציא סה"כ 1,390 ₪ לתיקון הרכב.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה, ולהלן נימוקיי לכך:

1. מקובלים עלי דברי התובע והעדה שלו, שאכן נגרם נזק לרכב והיה צורך לתקנו.

עיון בחשבונית מגלה כי מדובר בתיקון צנוע והגיוני בנסיבות העניין.

2.לא אחת קורה כי הפוגע נוטה לגמד את הנזק שהוא גורם, וכך זה במקרה שבפנינו.

3.מלבד התיקון לרכב אין הוכחות בפני על הפסד ימי עבודה או על נזק לצמיג, ולכן אין להוסיף כל סכום מלבד הסכום האמור בחשבונית.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 1,390 ₪ + 300 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: