לוי נ' צדיקפור

החלטה

התובע הגיש בקשה להעביר את המומחה אשר מונה מטעם בית המשפט, מר אסא זוהר, מתפקידו וזאת בשל ההתנהלות ומהחדלים שלו בקשר לתהליך מתן חוות הדעת ואי מתן תשובות לשאלות הבהרה שהופנו אליו על ידי התובע בעקבות חוות הדעת המשלימה שהוגשה על ידו. כמו כן, עותר התובע למינוי מומחה אחר במקומו.

הנתבע מתנגד לבקשה וטוען כי אין מקום להיעתר לה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני בדעה כי אין להיעתר לבקשה.

אף ששותפה אני לחלק מהטרוניה שמפנה התובע כנגד המומחה, ובפרט זו אשר מתייחסת להימנעותו ממתן תשובות לשאלות הבהרה ביחס לחוות הדעת המשלימה, יחד עם זאת, מרבית העבודה כבר נעשתה על ידי המומחה, והחלק היחיד שנותר 'פתוח' הוא התשובות לשאלות כאמור.

כידוע, שיקול הדעת המקצועי הנתון למומחה אינו מחליף את שיקול הדעת של בית המשפט. לפיכך, אם יש לסטות ממצאים כאלה ואחרים אשר בחוות הדעת, מוזמנים הצדדים לטעון את טענותיהם בעניין ולשכנע את בית המשפט בקשר לכך.

נוסף לאמור, ניתן לרפא את המחדל של המומחה על ידי מתן היתר לצדדים להסתמך על חוות הדעת הפרטיות שהוגשו על ידם, חרף האמור בתקנה 130(ג)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי המתייחסת למצב בו נותנים הצדדים את הסכמתם למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

על בסיס אלה, איני רואה צורך למנות מומחה אחר מטעם בית המשפט.

על מנת לקדם את התיק ומאחר שהצדדים הגישו כבר תצהירי עדות ראשית, אני קובעת מועד לשמיעת ראיות הצדדים לתאריכים הבאים:

יום 20.6.11 שעה 10.30 לשמיעת פרשת התביעה.

יום 21.6.11 שעה 10.30 לשמיעת פרשת ההגנה.

כמו כן, מוזמנים הצדדים לישיבת קדם משפט אחרון, ליום 22.12.10 שעה 10.50.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותזמן אותם למועדים שקבעתי.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: