לוי נ' צברי

החלטה

ב"כ הנתבע הפתיע היום את ב"כ התובע בבקשה להציג מסמכים נוספים שמהווים תמיכה לטענותיו

בתצהיר עדותו הראשית של העד. ברור שאין זו פרוצדורה ראויה בלשון המעטה, שכן אין לה

סימוכין, לא בדין ולא בהחלטותיי.

אם המסמכים היו כה חשובים והיו תומכים בטענות המצהיר, לא ברור מדוע לא צורפו לתצהירו.

משסיים התובע את הבאת עדויותיו, והנתבע מבקש להגיש מסמכים נוספים, גם אם אלה פורטו

בתצהיר גילוי המסמכים, הרי שאם הדבר יותר לו, תהיה בכך פגיעה מהותית בזכויותיו של

התובע, בניהול תביעתו.

מאירך, הפסיקה קבעה כי ניתן לתקן כל פגם באישור בית המשפט, בתנאי שלא ייפגעו זכויותיו של

הצד שכנגד.

לאור האמור לעיל, אני מקבל את המסמכים אך מתיר בזאת לתובע בתום העדויות היום, להגיש

תצהיר משלים המתייחס למסמכים אלו, ואם ירצה, יוכל הוא לצרף לתצהירו מסמכים

נגדיים או סותרים.

בישיבה הבאה, לאחר שאקבל את תצהירי התובע, אם הוא יחליטו להגיש תצהיר כזה, בתגובה

למסמכים אלו, אשקול את גובה ההוצאות שיש להשית על הנתבע בקשר לכך, ללא קשר לתוצאות

המשפט.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

החלטה

בתוך 10 ימים מהיום ימציא ב"כ התובע תצהיר משלים כאמור בהחלטתי לעיל לגבי המסמכים שהוגשו היום.

נקבע לדיון הוכחות נוסף ליום 30.06.10 שעה 11:30