לוי נ' פינקלשטין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
56312-09-11
22.3.2012 |
|
בפני : דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שושנה לוי |
: 1. עופר פינקלשטין 2. זני שרותי מימון בע"מ 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה שהגישה התובעת נגד הנתבעים לתשלום סך של 2,342 ₪ לכיסוי נזקיה בגין פגיעה שפגע ברכבה, רכב הנהוג על ידי נתבע 1 ואשר בבעלות הנתבעת 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3 (להלן:"התאונה").
לטענת התובעת נהגה את רכבה לאחור על מנת לצאת מחנית בנין ושילבה להילוך קדמי על מנת להחל בנסיעה קדימה. באותה העת נהג הנתבע 1 את רכבו במהירות ובחוסר זהירות, פגע ברכבה וגרם לקרות התאונה.
הנתבעים טענו כי התובעת אחראית לקרות התאונה שכן הסיעה את רכבה לאחור ללא נקיטת אמצעי זהירות ורכבה פגע ברכב בו נהג הנתבע 1.
דיון
4.אין חולק כי התובעת הסיעה את רכבה לאחור, בכוונה לצאת מחנית בניין ולהיכנס לנתיב נסיעה. משכך, חלה עליה חובת הזהירות לוודא כי תנאי הדרך מאפשרים לה השלמת המהלך בבטחה.
5.מהתמונה שהוגשה מטעם הנתבעים עלה כי רכבה של התובעת היה בעת קרות התאונה, משולב להילוך אחורי, שכן נראו בוודאות אורות הבלמים דולקים. נתון זה אינו עולה בקנה אחד עם גרסת התובעת כי השלימה את הנסיעה לאחור טרם קרות התאונה. גם הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב, אינם עולים בקנה אחד עם גרסה זו.
6.לאור סך כל האמור לעיל לא עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה ודינה להידחות.
ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|