לוי נ' סלומון

החלטה

אודה כי סירובה של הנתבעת להצעת בית המשפט לא לגמרי ברור לי. הצעת בית המשפט התבססה על ההנחה שכנראה אין חולק עליה שלא ניתן להוכיח קנוניה בין התובע לבין האפוטרופוסית הקודמת וכן על ההנחה שהסכום שנדרש עבור כל חודש אשפוז הוא סכום סביר בנסיבות הענין.

כיוון שכך, בית המשפט סבור שלכאורה הצעת הפשרה דווקא מיטיבה עם החסויה כיוון שבמצב הדברים הנוכחי מצויה החסויה בסיכון ממשי לפיו יינתן נגדה פס"ד על מלוא סכום התביעה. סיכון זה איננו סיכון תיאורטי בלבד שכן, ברקע עומדים הליכי צו ירושה שמכוחם צפויה החסויה לקבל סכום מסוים ממכירת שני נכסי מקרקעין שירשה. הנתבעת פעלה ביושר כאשר הודיעה שנכון לרגע זה אין לחסויה מהיכן לשלם את פס"ד אך לכאורה זה אינו נימוק שלא להסכים להצעת בית המשפט שאמורה להיטיב עם החסויה.

אשר לצורך לקבל אישור מבית משפט לענייני משפחה, הנתבעת תוכל לפנות לבית המשפט ולקבל את אישורו. חזקה על בית המשפט לענייני משפחה שיביא בחשבון את העובדה שהצעת הפשרה היא הצעה של בית המשפט אם כי כמובן שסמכות האישור הסופית הינה של בית המשפט לענייני משפחה.

אשר על כן, תוך 30 יום מהיום תמסור הנתבעת עמדתה להצעת בית המשפט וכן עדכון לגבי מצב הליכי הוצאת צו הירושה.

מדברי ב"כ הנתבעת עולה כי עו"ד בירגר מטפל בהליכי הוצאת צו הירושה עו"ד בירגר מתבקש להעביר את המידע הנדרש לב"כ הנבעת לגבי מצב ההליכים. במידה ולא יועבר המידע אזי יהיה רשאי ב"כ התובע לבקש לזמן את עו"ד בירגר לעדות בפני.

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם רובין, שופט

הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: