- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' משרד הפנים, רשות ההגירה, אגף מדורי תשלומים
|
המ"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
12033-04-11
6.7.2011 |
|
בפני : יפה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק שלמה לוי |
: מדינת ישראל משרד התמ"ת ע"י ב"כ עו"ד גיורא עדתו |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש בקשה להארכת המועד להישפט.
מתוך הבקשה עולה כי עיקר תלונותיו של המבקש כי לא הגיש בקשה לביטול הקנס במועד, בעטיה של המשיבה, ובשל כך שלא הצליח – למרות מאמציו – לאתר את המשיבה לעניין ביטול הקנס - דבר שגרם, לדבריו, איחור בהגשת הבקשה להישפט. כמו כן התייחס למצבו הכלכלי, ולכך שעבר טיפולים רפואיים בתקופה זו.
ראשית, יובהר כי יש להבדיל בין בקשה לביטול קנס (שאינה בסמכותו של בית דין זה), לבין בקשה להישפט, הנתונה לסמכות בית דין זה. משמעות הבקשה להישפט הינה כי הקנס יבוטל, אך מנגד, יוגש נגדו כתב אישום, אשר ככל שיימצא אשם – יורשע בהרשעה פלילית וגם יושת עליו תשלום כספי (בשיעור מכסימאלי של עד 116,600 ₪, נכון להיום).
שנית, על מנת שבית הדין ייעתר לבקשה להארכת מועד להישפט, עליו להשתכנע מתוך החומר שבפניו, כי קיים טעם מיוחד לאיחור בהגשתה, באופן המצדיק הארכת המועד (ר' לעניין זה סעיף 13 לחוק העבירות המנהליות).
מתוך החומר שהובא בפני בית הדין עולה כי הבקשה להישפט הוגשה רק ביום 7/4/11 – דהיינו, באיחור של כחודשיים וחצי, מעבר למועד הקבוע בחוק. בבקשה שהוגשה אין כל טעם מיוחד המצדיק הארכה זו. גם טענתו של המבקש כי עבר טיפולים רפואיים לא גובתה במסמכים, ולא ברור מתי ובאיזו תכיפות קיבל טיפולים רפואיים (ואילו טיפולים), והאם יש בטיפולים אלו כדי להוות הצדקה לאיחור. ככל שלתובע יש מסמכים רפואיים המלמדים על חוסר יכולתו לתפקד בתקופה הנדונה - ימציא מסמכים אלו תוך 14 יום, ובקשתו תישקל בשנית. ככל שלא ימציא – יסיק בית הדין כי התובע אינו עומד על בקשתו זו, או כי אין במצבו הרפואי הצדקה מספקת לאי יכולתו להגיש את הבקשה במועד.
המבקש מבקש כי בית הדין ילך לקראתו, בין השאר לאור מצבו הכלכלי, ולאור העובדה כי מטופל בילדים קטנים. עם כל ההבנה למצבו הדחוק של המבקש, אין הדבר מהווה סיבה להארכת מועד להישפט. יחד עם זאת, נתונים אלו יכולים לעמוד לזכותו לעניין פריסת התשלומים – במרכז לגביית קנסות (כאשר, כאמור, לעניין ביטול הקנס אין בית הדין מוסמך לתת החלטה).
לאור האמור לעיל קובע בית הדין כדלקמן:א. ככל שהמבקש ימציא מסמכים רפואיים כאמור לעיל, תוך 14 יום – תישקל בקשתו מחדש לאור חומר זה.ב. ככל שלא יומצאו מסמכים אלו - תידחה הבקשה. יחד עם זאת ימליץ בית הדין למרכז לגביית קנסות ללכת לקראת המבקש, לאור מצבו הכלכלי, בעניין פריסת תשלומים מכסימאלית.
ניתנה היום, ד' תמוז תשע"א, 06 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
