לוי נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסילה מנהלית, אשר הוטלה על המבקש בתאריך 18.11.2010, למשך 30 יום.

הבקשה הוגשה בתאריך 07.12.2010, נקבעה לדיון ליום 08.12.2010 ולבקשת ב"כ המבקש נדחה הדיון להיום – 09.12.2010. מכאן, שנותר פרק זמן קצר עד לתום תקופת הפסילה.

2.למבקש נרשם דוח על נהיגה במהירות של 89 קמ"ש במקום 50 קמ"ש בדרך עירונית.

3.בבקשה מועלות על ידי המבקש טענות מכח פסק הדין בתיק ת 5729/08 מ"י נ' ציטרון [לא פורסם].

4.בדיון הרחיב ב"כ המבקש את הטענות והעלה טענות נוספות הקשורות במקום ביצוע העבירה המיוחסת למבקש.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, באתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

6.לא מצאתי גם פסול בהחלטת הקצין הפוסל. סעיף 47 (ה) לפקודת התעבורה קובע כי במקום בו יש לקצין משטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום כנגד הנהג שביצע עבירה לפי ס"ק (ב), רשאי הוא לפסול את הנהג [לפי ס"ק (3)] מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 30 ימים.

7.על פי חומר החקירה שבפניי, סבירה מסקנתו של קצין המשטרה כי יוגש כתב אישום כאמור.

8.מדובר בנהיגה במהירות, לכאורה, של 39 קמ"ש מעל המותר בדרך עירונית. מובן כי הדבר מקים עילה לפסילת רשיון הנהיגה.

עיון בעבר התעבורתי של המבקש מראה 57 הרשעות קודמות. האחרונה שבהן בגין נהיגת רכב בשכרות ובעבר האמור מספר עבירות מהירות.

בנסיבות אלו סבירה החלטת קצין המשטרה.

9.טענות המבקש עניינן לתיק העיקרי ולא להליך זה. בהליך זה על קצין המשטרה להשתכנע בדבר קיומם של התנאים הקבועים בחוק. חומר החקירה מעלה מסקנה בדבר התקיימות התנאים האמורים. קיימות ראיות לכאורה ברף הנדרש להחלטה כאמור.

10.המחוקק נתן בידי המשטרה את כלי הפסילה המנהלי כאמצעי נוסף למלחמה בתאונות הדרכים. יש ליצוק תוכן לכוונת המחוקק.

11.משלא מצאתי כל פגם בהחלטת הקצין הממונה ולאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: