- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' לוי
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
13752-02-11
15.3.2011 |
|
בפני : מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורי לוי |
: דורון לוי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני דוחה את טענת המבקש, כאילו אין לבית המשפט המחוזי והשלום בחיפה סמכות עניינית לדון בבקשת רשות ערעור בקשר לתיק הוצאה לפועל בחיפה משום שהמבקש פתח תיק הוצל"פ נוסף בלישכת ההוצל"פ במחוז אחר. אין שחר לטענה זו.
בהעדר המשיב שהוזמן לדיון, על ידי מתן החלטתי בבקשתו לדחיית הדיון, אני מקבל את הבקשה מהנימוקים המופיעים בה, דן בבקשה כבערעור, מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (סגן הנשיא, השופט י. וגנר מיום 9.1.11), כך שהחלטות הרשמת (כתוארה אז) מירב קלמפנר-נבון מימים 12.4.2010 ו-25.4.2010 יעמדו בעינן.
הנימוקים שאותם אני מקבל הם שבית המשפט הסתמך על טענות עובדתיות בבקשת המשיב בפניו, שלא נתמכו בתצהיר, למרות הוראת תקנה 119 לתקנות ההוצאה לפועל, וכי לא נפל פגם בהחלטת רשמת ההוצל"פ שדחתה את הבקשה לביטול החלטתה מיום 4.2.2010, שעליה לא הוגש ערעור כלל, בין היתר משום שהבקשה לביטול ההחלטה הוגשה באיחור רב ללא הארכת מועד וללא טעם מיוחד המאפשר הארכת מועד.
אני דוחה את הטענה שמכיוון שמדובר בעניין שבפרוצדורה, הרי אין להתחשב בו. מבלי לעסוק בשאלה העקרונית האם מדובר בעניין שבפרוצדורה או בעניין שבמהות וייתכנו סיווגים שונים לעניין זה, כגון הסיווג שלפיו מתן הזדמנות להגשת ערעור היא עניין מהותי, הנותן זכות גישה לערכאות ומגדיר אותה בצורה ראויה, אין שום נימוק שבדין המאפשר להתעלם מהוראות הדין. אם יש צורך בהארכת מועד שנקבע בחיקוק, ניתן להאריך את המועד אם יש טעם מיוחד על פי הכללים שנקבעו בדין. אם לא ניתן להאריך את המועד לפי הכללים שנקבעו בדין, אין להאריך את המועד. לפיכך, אני מקבל את הבקשה.
בשלב זה בשעה 08:54 הגיע ב"כ המשיב – עו"ד יואל גולדברג
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל , שופט
החלטה
אם עו"ד רונן רוצה לטעון לגופה של הבקשה הוא מוזמן לעשות זאת כעת.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל , שופט
החלטה
אינני מקבל מסמכים חדשים בשלב זה. כפי שאומר ב"כ המשיב המסמך שהוא מדבר עליו הוגש כנספח ב' לתשובתו ויש התייחסות אליו בסעיף 61 לבקשת רשות הערעור.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל , שופט
החלטה
החלטה תישלח לצדדים בדואר.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל , שופט
הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
