לוי נ' לוי

החלטה

בהסכמת הצדדים, רשמתי את התנגדותם ההדדית לעדויות סברה, עדות שמיעה, שינוי והרחבת חזית, עדות שבמומחיות, עדות בעל פה נגד מסמך בכתב וכיוצ"ב, כל טענה לפי דיני הראיות, ובכלל זאת טענה כנגד מסמכים.

טענות אלה ייטענו בסיכומים ויוכרעו בעת מתן פסק הדין, ככל שיהא צורך בכך.

החקירה תתנהל באופן שוטף, מבלי שהצדדים יביעו התנגדותם בעניינים אלה.

אין בהחלטה זו כדי לשלול כל לטענה מטענות הצדדים, ואלה תועלנה בסיכומים, לרבות, אין בכך משום הסכמה לתוכן העדות.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד– מר בשה יהודה, בסך של 500 ₪ בתוספת מע"מ כדין, שישולמו ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

במשך זמן רב העד מנסה להימנע מלענות על שאלות, מתחמק, צועק, מתפרץ ולמרות הערותיי החוזרות ונשנות הוא אינו שולט על התנהגותו.

אני מבהירה לב"כ התובעת ולעד ע צמו כי אם התנהגות זו תחזור עוד פעם אחת בלבד, יוצא העד מן האולם ויוצא תצהירו מן התיק.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

החקירות בתיק זה הולכות ונמשכות זמן רב וגוזלות זמן שיפוטי אדיר.

מלכתחילה חשבתי שתהיה ישיבת הוכחות קצרה, אשר לאחריה ניתן יהיה ליתן פסק דין. אולם, כיוון שהישיבה הולכת ונמשכת מעל ומעבר לזמן שהקצבתי לה וסוף החקירות לא נראה כלל באופק החלטתי לעצור את הדיון ולחזור ולהפנות את תשומת לבו של ב"כ הנתבע לקשיים העולים מגירסת הנתבע.

קשיים אלה הם שניים:

הקושי הראשון המהווה "שער כניסה" של הנתבע בכלל, שער כניסה ליכולת להתגונן, שהוא סעיף 20 (ככל הנראה לחוק הגנת הדייר) הקובע במפורש שיורש של דייר מוגן לא יוכל לרשת את הדייר המוגן אם יש לו דירה אחרת למגורים.

הפניתי את תשומת לבו של ב"כ הנתבע לכך שחוק הגנת הדייר עושה איזון בין הזכויות של הבעלים לבין זכויות יורשי הדייר המוגן, כך שכאשר אין ליורש מקום מגורים, כדי שלא ימצא את עצמו ברחוב, מכיר החוק באפשרות לרשת דיירות מוגנת. אולם, כאשר אין חשש שליורש לא יהיה מקום מגורים, גוברת זכותם של הבעלים לקבל את החזקה בנכס.

הקושי השני הוא בשאלה אם הנתבע בכלל עונה לדרישות החוק כיורש של המנוחה.