- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' לוי ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום רחובות |
2714-10-10
14.2.2011 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שושנה לוי |
: 1. איל לוי 2. בנק לאומי לישראל בע"מ 3. דפי זהב הוצאה לאור בע"מ 4. בנק דיסקונט לישראל בע " מ 5. בנק מזרחי לישראל בע"מ 6. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
המבקשת הגישה תובענה בדרך של המרצת פתיחה, בו ביקשה להורות כי רכב מ"ר 72-068-619 מסוג סוזוקי, שנת ייצור 1996 (להלן: "הרכב") מושכן כדין לטובתה והמשכון קודם לכל עיקול שנרשם לאחר המשכון ולהורות על ביטול העיקולים.
לטענת המבקשת, היא אמו של המשיב 1, ובתאריך 7.9.08 הלוותה לבנה 25,000 ₪ לצורך רכישת הרכב. המבקשת צירפה עותק מהסכם ההלוואה.
כמו כן, לטענת המבקשת, היא רשמה לטובתה ברשם המשכונות משכון על הרכב.
מנתוני משרד הרישוי עולה כי השעבוד נרשם על הרכב לטובת המבקשת בתאריך 11.9.08.
בתאריך 25.7.10 הרכב נפגע והושבת.
המבקשת פנתה למשיבה 6 וביקשה לקבל את תגמולי הביטוח עבור הרכב בהתאם לפוליסה והיא אמורה לקבל סך של 12,300 ₪, אך נדרשה להסיר את העיקולים הקיימים על הרכב.
המשיבה 6 הודיעה לבית המשפט כי היא מוכנה לשלם למבקשת בכל עת את תגמולי הביטוח אך עומדת על זכותה לקבל שרידי הרכב כשהם נקיים מכל שעבוד ועיקול.
המשיב 2 הגיש תגובה לבית המשפט וטען כי הוא מתנגד לביטול העיקול מאחר שמשכון הרכב אינו מונע עיקולים ומכל מקום, במקרה של מימוש הרכב, חלוקת התמורה הינה בהתאם לסדר הקדימויות בדין ובכפוף לבדיקת המשכון האם נעשה כדין והאם אכן הלוותה המבקשת למשיב 1 כספים.
המשיבים 2-5 לא התייצבו לדיון שנקבע. יצוין כי, המשיבים 3-5 כלל לא הגישו תגובה לבית המשפט וזאת למרות שהומצאה להם ההודעה לפיה העדר תגובה תחשב כהסכמה מצדם למבוקש על ידי המבקשת.
המבקשת התייצבה בבית המשפט וחזרה והצהירה כי נתנה לבנה, המשיב 1, כסף מזומן, בסך של 25,000 ₪.
מאחר שעל הרכב הוטלו עיקולים על ידי המשיבים 2-5 בתאריכים שלאחר המשכון על הרכב ולפיכך המשכון קודם לעיקולים אלו ולכן אני מורה כמבוקש, כי הרכב מושכן כדין לטובת המבקשת וקודם לכל העיקולים שנרשמו לאחריו ולכן אני מורה על ביטולם.
אני מורה למשרד הרישוי להעביר את הזכויות ברכב ע"ש המשיבה 6 כשהוא נקי מכל חוב, עיקול ושעבוד.
בנסיבות אלו, אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח עותק מפסק הדין למשיבים 2-5.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
