חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לוי נ' ידיד ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
37023-08-13
23.10.2013
בפני :
רפאל יעקובי

- נגד -
:
ארז לוי
:
1. רם ידיד
2. גיא ידיד
3. ג.י. שלומציון אחזקות בע"מ
4. שלמה בנסטי
5. בר קפה

החלטה

החלטה

1.החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון מ-21.10.13.

2.לנוכח מכלול השתלשלות העניינים, מומלץ שוב לצדדים לפעול בהמשך להסכמתם ולמצות כל שניתן לפני רו"ח דיל, כדי להסדיר את העניינים הנחוצים ולאפשר את פעילות השותפות ללא תקלות ובעיות.

3.לגבי מה שעומד להכרעה עתה, ובהינתן ההסכמות המסוימות שעלו בדיון, נקבע עתה כדלקמן:

א.השותפות רשאית לשלם שכר שוטף לעובדים השכירים שלה כרגיל. בכלל זה ניתן לשלם למשיב 1, שהוא שותף המועסק במסעדה בפועל, שכר באותו היקף ולפי אותה מתכונת ששולם לו עובר להגשת התובענה.

ב.ניתן לשלם שכר במזומן או באמצעות שיקים לאותם 6-5 עובדים שאין להם חשבונות בנק. לפני ביצוע תשלומים כאלה יימסר דיווח למבקש לגבי זהות מקבלי השכר והסכומים שבהם מדובר.

ג.רכישת סחורות מספקים תתאפשר ככל שהדבר נחוץ לתפעול השוטף ורק באמצעות השותפות הרשומה עצמה ולא באמצעות גורמים שבבעלות מי משהשותפים.

ד.לא יתאפשרו שום תשלומים אחרים, ובכלל זה תשלומים לשותפים או לחברות שבבעלותם, על פי הסכמי זיכיון / ניהול או אחרים.

ה.למבקש תהיה הזכות בעניין מסמכי הבנק, כמצוין בסעיף 3 להסכמה שבפרוטוקול מ-30.8.13.

ו.התנאים הנ"ל יחולו מיד עם החלטה זו ויחליפו את המצב הקיים עתה, ואולם המשך תחולתם לאחר 29.10.13 מותנה בכך שהמבקש יפקיד עד אז סך 15,000 ש"ח (כפי שהפקיד בעקבות ההחלטה מ-26.8.13 וקיבל בחזרה בעקבות ההסכמות מ-30.8.13) וימציא שוב התחייבות עצמית וערבות צד ג' (כפי שהפקיד ב-26.8.13, וזאת להסרת ספק שמא פקעו בעקבות ההסכמות מ-30.8.13).

4.לדעתי, הסדר כנ"ל משקלל את שעל הפרק ומאזן כראוי בין האינטרסים השונים. הוא גם מאפשר המשך התנהלות תקין של השותפות, תוך שמירה מפני חריגות שתפגענה בגורמים ספציפיים שונים.

5.העובדה שלמבקש 25% בלבד בשותפות אינה שוללת מתן צווים כנ"ל, שכן גם בהינתן חלק זה שלו והסכום שהשקיע בשותפות, הרי שהוא עלול להיפגע מהברחת כספים מחשבון השותפות ע"י השותפים האחרים. כמו כן, משיכת כספים מכח הסכמים שונים שנעשתה ע"ח המשיבים, או מי מהם, לאחר ההסכמה מ-30.8.13 אכן נתפסת כמהלך המשנה את מצב הדברים הקודם וכצעד חסר תום לב ומסוכן.

6.במצב העניינים האמור, יחד עם כל שצוין לעיל, מוצדק ליתן צווים מצומצמים כנ"ל, כשלצידם ערובות משמעותיות.

7.שאלת ההוצאות בקשר למה שהוכרע עתה תישקל בהמשך.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>