לוי נ' זהבי

החלטה

בתיק זה קבוע דיון ליום 28.5.2012 לשמיעת התנגדות לביצוע שיק. בדיון מסוג זה נבחן רק טיבה של טענת ההגנה, והאם יש הצדקה להעביר את התיק לבירור במסגרת של תביעה רגילה.

המבקשת הגישה בקשה לדחות את מועד הדיון, מטעמים שונים, אולם מאחר שזו הוגשה, עיינתי גם בתיק לגופו.

עיון בהתנגדות ובתצהיר מלמד כי מועלית, בין היתר, טענת הגנה של העדר חתימה, באופן המקנה למבקשת, לכאורה, הגנה ראויה בפני השיק.

בנסיבות, לא נראה כי טובים סיכויי המשיב להביא לקריסת גרסת ההגנה בחקירה נגדית.

לפיכך, ועל יסוד הסמכות המוקנית לי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני נותן בזה למבקשת רשות להתגונן, באופן שהתצהיר שצורף להתנגדות ישמש כתב הגנה.

הדיון הקבוע – מבוטל.

בהתנגדות מועלית גם טענה נוספת, וגם בה יש ממש – אודות פגמים שנפלו בבקשה לביצוע השיק – היא הטופס הנלווה לשיק בעת פתיחת התיק להוצאה לפועל. בקשה זו לביצוע הופכת, עם העברת התיק מההוצאה לפועל לבית המשפט, להיות כתב תביעה, ולפיכך עליה לפרט את כל העובדות המקימות את עילת התביעה, כמופיע בפרק ו' של הטופס. עובדות אלה לא מולאו כהלכה, או לא מולאו בכלל, ולפיכך, על פני הדברים, דין כתב התביעה להימחק, אלא אם יתוקן.

זאת ועוד, נוכח טענת ההגנה הראשונית, כאמור לעיל, ממילא ראוי שהמשיב, התובע, ישקול עמדתו באשר לאופן המשך ניהול הליך זה.

לפיכך, אני מורה כדלקמן:

1. לאור סכום השיק, יידון התיק בסדר דין מהיר.

2. ככל שעומד המשיב על המשך ניהול התיק, יגיש תוך 30 יום בקשה לתיקון כתב התביעה, והתאמתו לסדר דין מהיר, כשבקשה זו ערוכה על פי התקנות.

3. פעל המשיב כאמור, תידון בקשתו לתיקון כתב התביעה.

4. לא פעל המשיב כאמור, במועד האמור, תימחק התביעה מחמת הפגמים שבכתב התביעה, וכן מחמת חוסר מעש.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים, ותחזיר התיק לעיוני ביום 15.5.2012.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: