לוי נ' ווזיף ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 13/2/14 במעמד הנתבעים בלבד.

2.המבקש – התובע טען כי לא קיבל את ההזמנה לדיון וכי החתימה על גבי אישור המסירה המתיימרת להיות חתימתו אינה חתימתו כלל, ובניגוד לאמרו באישור המסירההריש הוא עצמו מעולם לא קיבל את ההזמנה לדיון לידיו. לשיטתו נודע לו אודשו פסה"ד שניתן כאן, ועל הדיון שהתקיים בהעדרו לאחר שפנתה אליו חברת הביטוח בה הוא מבוטח, אשר סייעה בידו בהכנת כתב התביעה כאן, והודיעה כי הנתבע מבקש לגבות את הסכוםש נפסק לטובתו במסגרת ההליך כאן.

המשיבים – הנתבעים טוענים כי היה על התובע להתעדכן בהתקדמות ההליך כאן, וכי לו עשה כן יודע היה אודות ההחלטה המזמנת את הצדדים לדיון, במיויחד בשים לב לכך שחלפו כ- 8 חודשים ממועד הגשת כתב התביעה ועד למועד הדיון. לשיטתם, התעלמותו של התובע מן ההליך כשלעצמה מצדיקה דחיית תביעתו, מה עוד שאין בחומר שהגיש כדי להעיד כי אמנם לא קיבל את ההזמנה לידיו. כך או אחרת טוענים הנתבעים כי על התובע לשלם את הוצאות המשפט שנפסקו בגין הדיון אליו לא התייצב ואשר אותם לא הסדיר, וכי ככל שיקבע ביהמ"ש כי יש לבטל את פסה"ד, כי אז ראוי לחייבו בהוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך.

3.אם יש ממש בטענות התובע לעניין זיוף חתימתו על אישור המסירה הרי שיש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק, אלא שמשבוצעה המסירה על ידי דואר ישראל, קמה לחובתו חזקת התקינות, ובהתאמה הנטל להוכיח את הזיוף רובץ על כתפיו, וחוששני כי נטל זה לא הרום כדבעי.

מנגד, אם אין ממש בטענה זו – על ביהמ"ש לבחון את סיבת המחדל, וסיכויי ההגנה. עיון בכתב התביעה מלמד כי לכאורה בפי התובע עילת תביעה, אשר אם תוכח תקים לו זכות לפיצוי ולקבלת סעדים, ולפיכך סיכוייו בתביעה אינם זניחים. מנגד, אין להתעלם מטענות הנתבעים בנוגע לחובתו של התובע לעקוב אחר ההליכים המתנהלים בקשר עם תביעתו, ובהתאמה אף אם ההזמנה לדיון נשתכחה מסיבה כלשהי, ו/או לא תועדה על ידי התובע כנדרש, הרי שהיה עליו לעקוב מקרוב אחר ההליים כאן, מחשש שמא תמחק התובענה מחוסר מעש, ואם לא עשה כן – יש לזקוף זאת לחובתו.

מכל אלו, ולאחר ששקלתי את הדברים אני רואה לנכון לקבוע , כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

3.1הפקדת סכום של 250 ₪, לטובת המשיבים וזאת בגין אובדן זמנם בתאריך הדיון הנזכר מעלה (יוזכר כי הסכום שנפסק שם כהוצאות משפט מביא לידי ביטוי אף את הצורך בהכנת כתב התביעה במסגרת ההליך דנן). הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 10/4/14. לאחר ההפקדה יוכלו המשיבים לקבל סכום זה.

3.2התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 29/6/14 בשעה 14:00

4.תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

תשומת לב הצדדים לכך, שאי התייצבותו של התובע תביא לדחיית התביעה, ואי התייצבות הנתבע תביא לקבלתה של התביעה, בכפוף לשמיעת עדותו של התובע.

המזכירות תזמן את הצדדים, כך שזימון והחלטה יישלחו לכל אחד מהם בהתאם לכתובת הנקובה בכתב טענותיו.

5.בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני, ועיכובו של כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, עד להחלטה אחרת.

6.הוצאות הבקשה כאן ילקחו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בתום ההליך.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: