- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
2151-05-12
28.11.2013 |
|
בפני : צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ענת לוי () |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובעת הגישה תביעה לנתבע לתשלום גמלת שמירת היריון החל מיום 1.10.11 ועד ליום 9.2.12. הנתבע דחה את התביעה ולכן הגישה התובעת תביעה זו.
2.הצדדים הגיעו לעובדות מוסכמות כדלקמן:-
א.התובעת ילידת 1980.
ב.ההיריון נשוא התביעה דנן הינו ההיריון השלישי של התובעת.
ג.הלידה הראשונה היתה ביום 5/8/08 בניתוח קיסרי.
ד.ההיריון השני של התובעת הסתיים בהפלה.
ה.המל"ל אישר לתובעת תשלום גמלת היריון בתקופה מיום 1/8/11 ועד ליום 30/9/11.
ו.התקופה שבמחלוקת הינה מיום 1/10/11 ועד מועד הלידה ביום 9/2/12.
3.התובעת הגישה תביעה לתשלום גמלת שמירת היריון לה צירפה אישור רפואי מאת ד"ר פרוימוביץ לפיו עליה להיות בשמירת היריון החל מיום 1.10.11 ועד ליום 31.10.11 בשל אנמיה קשה.
ביום 12.12.11 נשלח מכתב על ידי ד"ר מזעקי- גינקולוג ויועץ רפואי מטעם הנתבע אל ד"ר פרוימוביץ מירון, הרופא המטפל של התובעת ובו כתב:
"לדעתי, הסיבות שבשלן ניתנה השמירה אינן עונות על ההגדרות של שמירת היריון הקבועות בחוק. לפיכך, אבקשך לבדוק בשנית ולהודיעני האם מתן חופשת מחלה במצבה של התובעת מתאים יותר ממתן שמירת היריון".
ד"ר פרוימוביץ השיב בסעיף 3 למכתבו מיום 20.12.11: "עפ"י הבנתי הבעיות המתוארות (ראה סיכומי ביקור מצורפים) מסכנות הן את האישה והן את ההיריון זה עונה בדיוק להגדרות שהמחוקק התכוון בחוק הביטוח לאומי. אם האישה לא הייתה בהיריון יתכן מאוד לא הייתה נזקקת כלל ל"חופשת מחלה".
4.ביום 20.12.12 מיניתי את פרופ' אייל שיינר, מומחה למיילדות, גניקולוגיה ופיריון כמומחה מטעם בית הדין על מנת שיחווה דעתו האם זכאית התובעת לגמלת שמירת היריון לתקופה שמיום 11.10.11 ועד הלידה ביום 9.2.12.
5.ביום 28.4.13 הגיש פרופ' שיינר את חוות דעתו ובה כתב:
"ממעבר קפדני אחר הרשומה הרפואית של היולדת לא ברורה כלל ההתוויה לשמירת ההיריון. כמו כן שמירת ההיריון שהומלצה ע"י רופא הנשים לצערי איננה מנומקת ואיננה מלווה כלל בתיעוד לסיבה לפיה הוחלט על שמירת היריון. ממעבר על הניירת הרפואית והמלצות הרופא המטפל לא ברור מהו העיסוק של היולדת, והאם מדובר בעבודה פיזית קשה."
כמו כן, קבע פרופ' שיינר:
א.אין קשר בין מצבה (לאחר הניתוח) לבין ההמלצה להפסקת עבודתה.
ב.רמות ההמוגלובין לא נחשבות לאנמיה קשה ואינן מצדיקות שמירת היריון.
ג.אבחנה של מצב לאחר ניתוח קיסרי איננה עונה על ההגדרה של שמירת היריון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
